Доктор исторических наук Олег Назаров обращается к вопросу о виновниках Второй мировой войны, который вдруг опять стал актуальным накануне 75-летней годовщины начала этой войны.
Накануне 75-й годовщины начала Второй мировой войны представитель Еврокомиссии Марта Райхертс заявила о том, что войну развязала Россия. МИД РФ определил её высказывание «как вероломное кощунство, стирающее грань между добром и злом, оскорбляющее память 27 миллионов советских людей, отдавших свои жизни ради того, чтобы избавить мир от «коричневой чумы»».
Соглашаясь с данной МИДом оценкой, нельзя забывать о том, что ничего нового из уст одного из второразрядны
Раскрывая причины этого явления, замдиректора института стран СНГ Игорь Шишкин тогда еще справедливо заметил: «Предположить, что политики, политологи и акулы пера всех мастей вдруг увлеклись историей и так озаботились торжеством исторической справедливости, что «кушать не могут», способен только крайне наивный человек. Перед нами не исторические изыскания, а «историческая политика». Соответственно, пересмотр истории Второй мировой войны — проблема не историческая, а политическая, точнее, геополитическая… Переписывание истории Второй мировой войны — один из инструментов реализации проекта построения однополярного мира, установления Нового мирового порядка. Проекта, с которым связаны стратегические интересы влиятельных сил Запада. Поэтому и ставка в «исторической игре» не деньги и куски территории, а будущее России как суверенного государства, самостоятельного цивилизационного и политического центра. Хотя в случае успеха деньги и территории, конечно же, у нас отберут».
Если позволим, то отберут и природные ресурсы. Численность и структуру населения страны доведут до оптимальных с точки зрения Вашингтона параметров. А Российскую Федерацию расчленят на «независимые» «удельные княжества».
Ялтинско-Потсдам
В начале 1990-х годов, избавившись от конкурента, Вашингтон взял курс на построение однополярного мира. Россия оставалась пусть и слабой, но помехой на этом пути. Чтобы изменить статус нашего государства на мировой арене, и была развязана кампания по переписыванию истории Второй мировой войны.
Победителей фашизма на Западе изображают агрессорами и виновниками войны. Историю Второй мировой преподают так, что не приходится удивляться тому, что многие американские и европейские школьники не знают, кто и с кем воевал в 1939 — 1945 гг. Зато они совершенно точно знают, что именно Запад, а не кто-то другой, избавил мир от фашизма!
Определённые Вашингтоном роли в глобальной геополитической игре США играют и восточно-европ
Холуйский порыв элит новоиспечённых членов НАТО руководство альянса, конечно же, использует в своих целях. А вот пренебрежительно
В мае 2014 года много шума наделал скандал в Латвии, вызванный поведением моряков стран НАТО в Вентспилсе. Вот что писал мэр города Айвар Лембергс в письме генеральному секретарю НАТО Андерсу Фогу Расмуссену: «Моряки НАТО в Вентспилсе ведут себя по-свински, игнорируя законы Латвии и обязательные правила Вентспилсского самоуправления. Они в пьяном виде мочились в общественных местах и на витрины, их тошнило, они употребляли алкоголь в общественных местах, что у нас не разрешено. Также они рвали цветы с клумб, чтобы подарить проституткам. Они вели себя как оккупанты, которые не признают суверенитета Латвии и её законов».
Сделанное в сердцах признание дорогого стоит. Ведь политики Европы, особенно так называемой «Новой», редко бывают столь откровенными. Не понятно только одно: о каком суверенитете Латвии вёл речь мэр Вентспилса? Во времена горбачёвской «перестройки» лозунг борьбы за независимость активно использовался прибалтийскими политиками, рвавшимся к власти и дележу созданной во времена СССР собственности. Обретя независимость, они тут же устремилась в совсем не нежные объятия ЕС и США. А теперь удивляются тому, что натовцы ведут себя как оккупанты. Но, снявши голову, по волосам не плачут…
Вместе с тем «историческая политика» ориентированных на Запад элит стран Восточной Европы решает и собственные задачи. Важнейшая из них — сохранить власть и собственность, полученную в результате разграбления «советского наследства». «Историческая политика» должна дать факты и аргументы в пользу антироссийской и антирусской позиции сепаратистов, захвативших власть в бывших союзных республиках.
В ход идёт всё, что подворачивается под руку. Пять лет назад тогдашний президент Украины Виктор Ющенко отмечал 350-летие битвы при Конотопе — далеко не самого важного сражения русско-польской войны 1654 — 1667 гг. В сентябре текущего года руководство Литвы готовится с помпой отметить 500-летие битвы под Оршей, в ходе которой объединённые силы Великого княжества Литовского и Королевства Польского нанесли поражение отрядам воевод Ивана Челяднина и Михаила Булгакова-Голицы
Можно не сомневаться в том, что украинские и прибалтийские историки и дальше в поте лица будут вести поиск исторических событий, в которых их народы противостояли русским с оружием в руках. Стоит перед ними и другая важная задача: «отбелить» коллаборационист
Не случайно и трогательное внимание, которое с начала 1990-х годов украинские власти проявляли к боевикам ОУН — УПА и воякам дивизии «Галичина». Понятна и забота эстонских властей о ветеранах 20-й гренадёрской дивизии войск СС и их латвийских коллег — о престарелых вояках из 15-й и 19-й гренадёрских дивизий войск СС. Ведь все они были «патриотами своей Родины» и боролись с «советскими оккупантами». О том, как украинские и прибалтийские каратели уничтожали мирное население на территории России, Белоруссии и Польши, теперь можно и не вспоминать…
Свой ответ на вопрос о том, кто долго развязывал Вторую мировую войну и в итоге сумел развязать, я дал в статье «По следам пособников нацистов». После этого «Российская газета» опубликовала статью Леонида Радзиховского, в которой он уверял читателей, что в августе 1939 года Сталин добивался, «чтоб Гитлер делился добычей».
В действительности речь шла о том, с кем будет воевать Гитлер после того, как разгромит Польшу. Подписание Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом решило вопрос в нашу пользу в том смысле, что Вермахт повернул на запад, а СССР получил время на подготовку к решающей битве с Германией и избавил себя от угрозы войны на два фронта — вооружённый конфликт с милитаристской Японией на Халхин-Голе ещё продолжался.
Десять лет назад в интервью, которое с Александром Александровичем Зиновьевым я сделал для «Литературной газеты», он сказал:
«Вторая мировая война была социально неоднородной. Она содержала в себе сразу два типа войны: за передел мира и социальную. То есть войну между двумя социальными системами — между коммунизмом и капитализмом.
Война фашистской Германии против СССР по сути являлась попыткой стран Запада раздавить коммунистическое общество в СССР. Причём социальная война является главной и фундаментально
http://ria.ru/zi
Оставить комментарий