Валентин Катасонов. КРИВОЕ ЗЕРКАЛО «ЭКОНОМИКИ СМЕРТИ». Актуальный комментарий

За постсоветский период 83% российских банков прекратили своё существование

– Валентин Юрьевич, уже несколько лет информационное поле нашей страны переполнено сообщениями о банках: об отзывах лицензий, санациях, о скандалах в банковской среде, масштабных выводах активов за рубеж, бегстве «эффективных менеджеров» с крупными денежными суммами и так далее. Если бы это оставалось только на страницах газет или в эфире радио- и телеканалов, но банковская лихорадка непосредственно затрагивает миллионы людей, тысячи предприятий, это касается и международного престижа России. Почему так много банков получают «чёрные метки» и разоряются? Что нужно знать о ситуации в банковской сфере, чтобы правильно ориентироваться в происходящем?

– Не только в России, но и в других странах прослеживается серьёзная ситуация в банковском секторе. Взять, например, Еврозону, где постоянно говорят о том, что банковская система находится на грани коллапса, что банки недокапитализированы, что в любой момент они могут оказаться жертвами банковских «набегов» и начнётся банковский кризис, которых в истории Запада было немало. Россия, к сожалению, взяла западную модель банковской системы, которая показала свою полную непригодность. Точнее, нам навязали её. В конце 80-х – начале 90-х годов восторженно заявляли о создании в России банковской системы, которая обеспечит решение социальных, экономических проблем, позволит наладить оптимальное, рациональное, эффективное перераспределение финансовых ресурсов, направит их именно туда, где существует наибольшая в них потребность. В общем, много всякой «лапши» было навешено на уши наших людей. И поверили в это не только простые граждане, далёкие от «тонких материй» финансов и банков, но даже те, кто этим занимались – преподаватели политэкономии, финансисты. Прошло четверть века, и теперь мы наглядно видим плоды тех усилий, которые предпринимали наши недруги для того, чтобы привить в России эту недоброкачественную модель.

Сегодня даже среднестатистический обыватель у нас знает, какой хаос творится в банковском секторе. С 2013 года Центральный банк отобрал лицензии примерно у 350 кредитных организаций. Именно тогда Банк России возглавила Эльвира Набиуллина. Именно она – а её подают как эффективного менеджера – начала активную организованную «прополку» банковских рядов. Нам обещают, что скоро эта «прополка» закончится и наступит банковское и экономическое благоденствие. Это иллюзия, потому что людей, которые чётко понимают, как устроена модель банковской системы, сегодня крайне мало. Не исключаю, что многие, даже в ЦБ, свято верят, что наступит какая-то стабилизация. Но конструкция современной банковской системы по определению не может нормально работать. Образно выражаясь, это автомобиль с перекошенным шасси, с какими-то внутренними дефектами. Если сесть за руль такой кривой машины, то её обязательно будет заносить то вправо, то влево, здесь без опытного водителя – почти циркового артиста – не обойтись. А ведь автомобиль должен ехать прямо, а за рулём – находиться обыкновенные люди, которые понимают где право, где лево. Современная банковская система такова, что может «ехать» только по кривой.

Если учесть, что с середины 2013-го по конец сентября 2017 года банкам почти не выдавались лицензии, то не будет большой ошибкой сказать, что за этот сравнительно небольшой промежуток времени прекратили своё существование примерно 36% банков. Это очень большой процент «смертности». Анализируя эти цифры, я вспомнил известного западного экономиста, бизнесмена Джона Перкинса, автора книги «Исповедь экономического убийцы», переведённой почти на 40 языков и изданной во многих станах мира, в том числе она издавалась и переиздавалась в России. В книге очень точно сказано, что современный капитализм – это экономика смерти. Банковская сфера особенно ярко отражает сие свойство капиталистической экономики. Капитализм развивается циклически, через кризисы, и каждый кризис – это массовые банкротства. Банкротств в банковской сфере – из-за её «уникальной» конструкции – всегда на порядок выше, чем в других отраслях.

– Есть ли статистика, сколько лицензий у банков было отозвано за весь постсоветский период?

– За это время прекратили своё существование 2500 российских банков. Сейчас в России функционируют где-то 550 банков. Получается, что всего в постсоветский период лицензии получили примерно 3000 кредитных организаций. Выжили из них только 17%, а 83% – отправились на тот свет. Но в эти 17% входят и те банки, которые подвергались или подвергаются процессу санирования, поэтому выживаемость в банковском секторе ещё ниже – где-то процентов пятнадцать.

– Такая банковская «смертность» – это чисто российская особенность?

– Так устроены банковские системы почти всех стран мира. Поэтому, справедливо ругая Эльвиру Набиуллину за то, что она не может справиться с ситуацией на подконтрольной ей территории, нужно отметить, что здесь вообще никто не сможет справиться. Посади сейчас на место Набиуллиной какого-то другого человека, даже более интеллектуально развитого, опытного в сфере банковского бизнеса, и он с этой ситуацией не справится. Потому что надо кардинально менять всю модель банковской системы.

– Почему банковская «машина» всё время уходит либо вправо, либо влево и не желает двигаться, как положено, прямо? В чём заключается её дефект?

– Это происходит потому, что банки, в отличие от других субъектов хозяйственной деятельности, являются институтами с неполным (или частичным) покрытием своих обязательств. Ведь если у какой-нибудь, к примеру, строительной компании или агропромышленного холдинга, другой компании реального сектора экономики будет неполное покрытие обязательств по балансу, то такую компанию, организацию или предприятие следует признать банкротом. А коммерческие банки уже рождаются на свет Божий с этим встроенным дефектом. Они с самого начала запрограммированы на работу с неполным, или частичным, покрытием обязательств. Поэтому не будет преувеличением сказать, что коммерческие банки делают деньги из воздуха. И это не метафора. Откройте любой учебник по экономике, учебник «Деньги, кредит, банки»: там жирным шрифтом написано, что коммерческий банк – это финансовый посредник. Но это не так. У любого человека словосочетание «финансовый посредник» ассоциируется со следующей схемой: коммерческий банк берёт на свои счета, на депозиты какие-то деньги и дальше передаёт их кому-то в виде кредитов. На самом деле схема совершенно другая: банк принимает на свой депозит наличные деньги и затем под эти наличные деньги выпускает новые деньги. Получается, что коммерческий банк – не финансовый посредник, а эмиссионный институт, организация, которая имеет право сама выпускать деньги. Это важно понимать. То есть мы говорим: деньги – это кровь экономики, важнейший элемент инфраструктуры, важнее даже, чем связь, дороги. И вот эта важнейшая система жизнеобеспечения оказывается в частных руках. Правда, Центральный банк, выдавая лицензии, должен не просто наблюдать за коммерческими банками, а обязан блюсти интересы государства, и не позволять кому попало заниматься эмиссией денег. Но это на словах. Предположим, вы положили на депозит в коммерческий банк 100 рублей и думаете, что эти деньги будут переданы кому-то в виде кредита, чтобы этот «кто-то» создал, к примеру, хлебопекарное производство, замостил дорогу, посеял, вырастил и продал сахарную свёклу и так далее. На деле всё обстоит по-другому. Есть такое понятие – обязательное резервное отчисление банка. Центральный банк в большинстве стран, в том числе в России, требует, чтобы коммерческие банки осуществляли отчисления. Полученные 100 рублей банк направляет в фонд резервирования, одновременно выдав кредит на сумму в 1000 рублей.   Коммерческие банки эмитируют новые деньги! Представьте только, что было бы, начни простой гражданин самостоятельно создавать новые деньги – его на следующий день вычислили бы, арестовали и запечатали бы в тюрьму на достаточно длительный срок. А вот коммерческие банки это могут делать, причём без опоры на какие-либо законы. Таким образом делаются деньги из воздуха. Ни в России, ни в других странах статус этих безналичных, так называемых депозитных денег, которые эмитируются коммерческими банками, не определён. В конституциях и других законах обозначен статус законных платёжных средств: это деньги, которые выпускаются Центральным банком в наличной форме. Клиент, приходя в банк, может потребовать: верните мне мой депозит с процентами – естественно, законными платёжными средствами. Далеко не всегда коммерческий банк способен это сделать, потому что изначально рождается с системным дефектом, и неустойчивая банковская конструкция падает при любом мановении ветерка. И понятно, что если все клиенты придут и потребуют вернуть их деньги, при существующей схеме банк не сможет выполнить своих обязательств. Поэтому банки, как чёрт ладана, боятся каких-то массовых «набегов». Председатель Совета директоров Бинбанка Микаил Шишханов жаловался, что, мол, у банка появились проблемы из-за всяких нехороших блогеров, которые в социальных сетях начали про него «всякие басни сочинять». Извините, если у вас нормальный баланс, можно сочинять любые басни, но при этом вы будете стоять твёрдо, как гора. А у вас – неполное, или частичное, покрытие обязательств. Вы не устойчивы, вам может повалить любой ветерок.

– А где же «всевидящее» око Банка России? Неужели так просто получить лицензию на банковскую деятельность?

– Центральный банк, с одной стороны, должен следить за тем, чтобы лицензии получали достойные кредитные организации (правда, кто этого достоин, а кто нет – вопрос философский), с другой – контролировать, чтобы каждый банк оставался достойным, то есть неукоснительно выполнял некие требования и нормативы. Однако, получая долгожданную лицензию, любой «достойный» банк прекрасно понимает, что рано или поздно у него её всё равно отберут. Поэтому, естественно, он старается максимизировать свой результат, чтобы «отработать» лицензию. «Отрабатывать» можно разными способами. Можно взять «круто» и сразу же получить полную неплатёжеспособность. Это такое цирковое искусство, которым владеют очень немногие. Но всё равно в данном контексте любая банковская дорога ведёт кредитную организацию на тот свет. Только самых избранных Центробанк может начать спасать – использовать какие-то текущие кредиты, скажем, кредиты РЕПО под символическую процентную ставку (именно их в больших объёмах получал этим летом банк «Открытие»). Или это может быть просто кредит в рамках санации. Так что без подпорок банковские «циркачи» не работают, им обязательно нужна подстраховка. Но любой «цирковой виртуоз» рано или поздно приводит банк к такому состоянию, когда у него начнут изымать лицензию. И, повторю, ни Набиуллина, ни любой другой председатель Центрального банка не в состоянии предотвратить процесс банкротств. Потому что «экономика смерти» создаёт порочную банковскую систему, ведущую к огромной и непрерывной «смертности» банков. Нужно кардинальным образом реформировать банковскую систему. И, что более важно, всю модель экономики. На сегодняшний день это действительно экономика смерти.

Беседовала Галина Вишневская