О том, что Банк России сегодня занимается вредительской деятельностью, сегодня не говорит только ленивый (и совсем уж трусливый). Вредительство Центробанка имеет много проявлений. Разве не нанесла России ущерба «заморозка» «коллективным Западом» валютных резервов, которые находились на балансе Банка России? Об этой «заморозке» предупреждали многие отечественные эксперты, но их предупреждения были проигнорированы. Россия потеряла 300 млрд долларов резервов. Это не халатность, а откровенное вредительство! Некоторые наблюдатели говорят более «политкорректно»: Банк России «играет в поддавки». Т.е. играет в пользу наших геополитических противников.
Последний год больше всего, пожалуй, говорят о таком вредительстве со стороны Банка России, как повышение ключевой ставки до двузначных значений и дальнейшее ее повышение. Сейчас она находится на уровне 16%. И Банк России грозит, что в ближайшее время может поднять ее до 17 и даже 18%. Тут не надо быть экономистом для того, чтобы понимать такая ставка делает невозможным дальнейшее развитие экономики, поскольку деньги («кровь экономики») становятся сверхдорогими. Более того, такая ставка ведет к банкротству многих компаний. Так, число банкротств за январь—февраль 2024 года увеличилось на 59% по сравнению с аналогичным периодом 2023 года.
По итогам первой половины текущего года средняя процентная ставка по кредитам 20 ведущих банков России юридическим лицам составила 28,67%. https://finuslugi.ru/navigator/analitika/stat_indeks_vkladov_i_kreditov_po_itogam_2_kvartala_2024_goda Такие кредиты страшно брать даже для пополнения оборотного капитала. А для финансирования долгосрочных инвестиций в основные фонды она является просто убийственной. Все разговоры об ускорении экономического развития, структурной перестройке экономики и импортозамещении при таких процентных ставках выглядят полным пустозвонством. Но об этом сегодня столько сказано и написано, что я повторяться не буду.
В данном случае я хочу обратить внимание даже не на вредительский, а шизофренический характер заявлений и действий Банка России. Для этого кратко скажу о ЦБ других стран. Такие Центробанки, как Федеральный Резерв США, Европейский центральный банк, Банк Англии, Банк Японии, Народный банк Китая и другие проводят денежно-кредитную политику, которая в зависимости от экономической ситуации может быть «голубиной» или «ястребиной».
Первая еще называется «количественным смягчением». Многие ЦБ стали ее проводить со времени мирового финансового кризиса 2008-2009 гг. и стали закругляться с ней лишь к середине прошлого десятилетия. Такая «голубиная» политика выражалась в активном наращивании денежной массы и понижении ключевой ставки (порой до нулевой отметки или даже до отрицательных значений). При такой политике денег в экономике должно быть много и они должны быть дешевыми (почти бесплатными).
Потом «голубиная» политика сменилась на «ястребиную», которую также называют «количественными ужесточениями». Денежную массу сжимают, ключевую ставку повышают. Когда началась так называемая «пандемия ковида», Центробанки опять от «ястребиной» политики перешли к «голубиной». А с весны 2022 года начался новый раунд «ястребиной» политики, что обосновывалось необходимостью борьбы с резко усилившимися инфляционными тенденциями. И этого курса Центробанки придерживаются по сей день.
А какого курса придерживается Банк России? Он заявляет, что «таргетирует инфляцию» (по-русски: борется с инфляцией). И по этой причине повышает ключевую ставку. Многократно Банк России говорил, что повышение ключевой ставки – временная мера, этот инструмент должен сработать с временным лагом в 1 – максимум 2 квартала. Уже годы обещанного подавления инфляции не происходит. И не произойдет. До тех пор, пока не будет уничтожен источник инфляции.
А что является таким источником? А им является сам Банк России. Как известно, инфляция возникает при опережающем росте денежной массы по сравнению с товарной. В прошлом году прирост ВВП России составил 3,6%. А прирост денежной массы (наличной и безналичной – денежный агрегат «М2») выросла на 20%. Как же при таких перекосах не процветать инфляции? Но Банк России ничего не говорил и до сих пор ничего не говорит по поводу того, как он собирается сдерживать рост денежной массы.
А она, по данным Банка России, продолжает стремительно расти. В июне темпы прироста денежной массы несколько замедлились. Но на годовой основе все равно получается 19 процентов. Денежная масса (агрегат «М2») в настоящее время оценивается в 103,7 трлн рублей. При росте на 19% за год – это почти 20 трлн рублей новых денег в экономике. Впрочем, эксперты ожидают разгона денежной массы во втором полугодии. Но дело даже не в конкретных цифрах, а в самом принципе.
С одной стороны, Банк России разгоняет инфляцию. В конкретику того, как и почему он это делает, я сейчас погружаться не буду. Могу лишь отослать к публикации «Очередное «бла-бла-бла» из уст Набиуллиной: Отговорку ЦБ про инфляцию высмеял Катасонов» (https://dzen.ru/a/ZYRYopVQmy2EMV2D)
А, с другой стороны, Банк России делает вид, что он с инфляцией борется. В первом случае он проводит политику «количественного смягчения», т.е. выступает в роли «голубя». Во втором случае он проводит политику «количественного ужесточения» и принимает образ «ястреба».
Перед нами уникальный Центробанк, который, если посмотреть с одной стороны, вроде бы похож на «голубя». Зайдешь с другой стороны — он уже выглядит «ястребом». Кому-то подобное раздвоение Банка России может показаться забавным и дать повод для шуток. Я сам в этой связи вспомнил слова А.С. Пушкина из «Сказки о царе Салтане»: «Не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка». Т.е. и не голубь, и не ястреб, а какая-то неведомая птица.
Но кроме забавной стороны истории есть стороны очень серьезная. Ведь можно использовать другие сравнения. А именно Банк России можно сравнить с автомобилем, у которого на месте водителя есть две педали: педаль тормоза (повышение ключевой ставки) и педаль газа (расширение денежной массы). Нормальный водитель нажимает эти педали поочередно, но не одновременно. А вот наш «водитель» в лице Эльвиры Набиуллиной нажимает педали одновременно. Очевидно, что при таком странном способе управления «автомобилем» никуда не уедешь. Не пора ли посадить за руль «автомобиля» того, кто действительно умеет им управлять?
Оставить комментарий