05-3

Валентин Катасонов. Британское казначейство бросает спасательный круг Банку Англии

Один из старейших центробанков мира получает казённую помощь на покрытие убытков…

 

Год назад произошло одно знаковое событие в мире денег и финансов, которое многими было не замечено. Об этом событии сообщило информационное агентство Блумберг в своей статье от 19 октября 2022 года, которая называлась «UK Treasury to Transfer £11 Billion to BOE to Cover QE Losses» («Казначейство Великобритании переведет 11 миллиардов фунтов стерлингов Банку Англии для покрытия потерь от QE [количественных смягчений]» Со ссылкой на свои источники агентство сообщало, что британскому Центральному банку (Банку Англии) по итогам финансового года будет переведено более 11 миллиардов фунтов стерлингов (12,4 миллиарда долларов) для покрытия прогнозируемых убытков. А убытки возникли в результате того, что стало происходить стремительное обесценение активов Банка Англии, основная часть которых была сформирована в результате покупки казначейских и корпоративных облигаций.

Покупка бумаг происходила в рамках программы количественных смягчений (QE), главной особенностью которой были крайне низкие ключевые ставки Банка Англии. Соответственно, и процентные ставки, привязанные к ключевым ставкам ЦБ, были чисто символическими.

Накануне глобального финансового кризиса 2008-2009 гг. Банк Англии установил ключевую ставку на планке 5,75% (решение было принято 05.07.2007). Затем по мере втягивания страны в финансовый кризис и в ходе его развития ключевая ставка последовательно снижалась. 04.08.2009 она была опущена до 0,50%. Далее на протяжении примерно 8,5 лет Банк Англии держал ключевую ставку примерно на этом же уровне. Иногда немного поднимая до 0,75%; иногда, наоборот, опуская до 0,25%. Банк Англии здесь шел в общемировом тренде, большинство ведущих центробанков мира также проводили мягкую или даже сверхмягкую денежно-кредитную политику ДКП. Сверхмягкая ДКП – когда ЦБ опускает ключевую ставку до отрицательного значения (это делали центробанки Швейцарии, Японии, Дании, Швеции; у Банка Японии ключевая ставка до сих пор равна минус 0,10%).

За период с 2009 по 2021 год Банк Англии купил государственные и корпоративные облигации на сумму 895 миллиардов фунтов стерлингов, чтобы обеспечить экономическую поддержку после того, как процентные ставки были снижены до настолько низкого уровня, насколько это было возможно. При этом Банк Англии получал даже некоторую прибыль (потому что процентные ставки по обязательствам были еще ниже, чем по активам). С 2009 по 2022 год Банк Англии перечислил казначейству около 120 миллиардов фунтов стерлингов прибыли. В среднем получается без малого по 10 млрд фунтов стерлингов в год. Блаженное для всех время продолжалось около 12 лет.

Как отмечается в статье, начавшееся с весны прошлого года падение цен на облигации после резкого повышения процентных ставок привело к тому, что оставшийся портфель государственных облигаций номинальной стоимостью 838 млрд фунтов стерлингов понес рыночные потери в размере около 200 млрд фунтов стерлингов.

Переход центробанков от политики количественных смягчений (QE) к политике количественных ужесточений (QT) начался в 2022 году, когда в мире не на шутку разыгралась инфляция. Почти все центробанки стали прибегать к привычному способу подавления инфляции – через повышение ключевой ставки. Банк Англии не стал исключением. 17.03.2022 ключевая ставка британского центробанка была повышена с 0,50 до 0,75%. В течение года было еще несколько повышений, и 15.12.2022 она достигла уровня 3,50%.

В этом году было еще пять повышений. В результате последнего (03.08.2023) она достигла уровня 5,25%. К концу года, по оценкам экспертов, она может вырасти до 5,75%. Банк Англии шагает в ногу с другими ведущими центробанками. Так, у ФРС США на сегодняшний день ключевая ставка равняется 5,25-5,50%. У Европейского центрального банка – 4,50%. У Канады – 4,00%. У Резервного банка Новой Зеландии – 5,50% и т. д.

У всех таких центробанков (как и у Банка Англии) значительная часть активов приходится на казначейские бумаги (а отчасти также корпоративные облигации и иные ценные бумаги), приобретенные в те времена, когда процентная ставка по ним была символической. Сегодня новые выпуски казначейских и иных бумаг имеют уже далеко не символические процентные ставки. Поэтому активы, составленные из старых бумаг, обесцениваются. Перестройка обязательств под новые ставки происходила гораздо быстрее, поэтому процентная маржа по активным и пассивным операциям стала приобретать отрицательное значение. Фактически это убытки ЦБ, которые не являются явными до тех пор, пока они находятся в портфеле Центробанка, но которые становятся реальными в момент продажи таких бумаг. Эксперты прочат серьезные убытки многим центробанкам. Причем такие убытки, с которыми центробанки самостоятельно справиться не смогут. Поэтому ожидается, что рано или поздно скрытые убытки станут явными. И для их покрытия придется прибегать к помощи государства.

И, кажется, Банк Англии, который считается одним из старейших (наряду в Банком Швеции, учрежден в 17 веке), стал первой ласточкой в это сложное для центробанков время. Я имею в виду, что ему первому в конце прошлого года была оказана помощь со стороны государства (казначейства) для покрытия убытков в результате перехода от QE к QT.

В статье отмечается, что частично на момент публикации статьи требуемая Банку Англии сумма была уже переведена – 828 миллионов фунтов стерлингов. Это аванс. Остальная должна быть перечислена после одобрения со стороны парламента (решение ожидалось через несколько дней). По ходу отмечу, что, согласно более поздним сообщениям в СМИ, вся сумма в размере 11,175 млрд фунтов стерлингов британским казначейством была перечислена в Банк Англии. В статье приведена оценка Bloomberg, согласно которой убытки Банка Англии в 2023 году могут превысить 20 миллиардов фунтов стерлингов.

После прошлогодней октябрьской публикации Bloomberg в освещении темы убытков Банка Англии возникла большая пауза. Она была прервана в этом году статьёй в британской Financial Times от 26 июля, которая называется «UK government faces £150bn bill to cover Bank of England’s QE losses» («Правительству Великобритании грозит счет в размере 150 миллиардов фунтов стерлингов для покрытия убытков Банка Англии от QE»). В статье отмечается, что в апреле 2023 года общие убытки от продажи всего портфеля бумаг, купленных Банком Англии в период QE, были оценены в 100 млрд фунтов стерлингов. Однако с учетом происходящего и ожидаемого количественного ужесточения убытки могут возрасти до 150 млрд фунтов стерлингов. Отмечается, что в парламенте готовится закон, согласно которому казначейство должно будет оплачивать все возникающие убытки Банка Англии. Предполагается, что основная распродажа портфеля Банка Англии и основные перечисления денег из казны центробанку должны произойти в 2023, 2024 и 2025 гг. Правительство будет платить примерно по 40 миллиардов фунтов стерлингов в год в этот период времени (что примерно на 10 миллиардов фунтов стерлингов в год больше, чем предполагалось в апреле).

В некоторых других источниках оценки возможных выплат Банку Англии из казны даже выше названных выше. В частности, называется сумма 230 млрд фунтов стерлингов, что эквивалентно примерно 10% ВВП страны. Подобные завышенные оценки базируются на предположении, что Банк Англии будет продолжать повышать ключевую ставку такими же темпами, как он это делал после перехода от QE к QT.

С такой же неприятной ситуацией сегодня сталкиваются и другие центробанки. Есть немало публикаций по Федеральному резерву. Суммарные скрытые убытки ФРС США (которые станут явными в момент продажи бумаг) превышают 1 трлн долларов. Операционные убытки американского центробанка из-за обесценения портфеля ценных бумаг по итогам 2023 года превысят 100 млрд долл. Между прочим, это второй случай за более чем вековую историю ФРС, когда американский центробанк закончивает год с отрицательным финансовым результатом (первый случай был зафиксирован в 1915 году).

В октябре нынешнего года были обнародованы цифры убытков Банка Швеции. Они «съели» весь собственный капитал Центробанка Швеции. Его значение стало отрицательным – минус 18 млрд крон. По действующему законодательству при снижении величины капитала банка до 20 млрд крон он должен обращаться к парламенту с просьбой о рекапитализации. А парламент, в свою очередь, должен дать команду Казначейству Швеции на выделение денег для пополнения капитала до нормативного уровня. Как сообщает информационное агентство Bloomberg, в парламенте Швеции начинается подготовка проекта закона об оказании финансовой помощи ЦБ из средств государственного бюджет. Точная величина помощи будет определена после представления парламенту финансового отчета ЦБ по итогам 2023 года.

Есть оценки убытков и по ряду других центробанков. Но, по мнению экспертов, Федеральный резерв США за помощью к государству обращаться не будет. Убытки ФРС будут покрываться за счет «печатного станка», учитывая привилегированный статус доллара (международная резервная валюта). Другие центробанки пока осторожно (не афишируя, чтобы не посеять панику) подсчитывают текущие и оценивают возможные будущие убытки. И лишь Банк Англии, относящийся к разряду старейших ЦБ мира, уже получает казенную помощь на покрытие убытков. На наших глазах рушится представление о центробанках как «кредиторах последней инстанции», гордо заявляющих, что они могут и должны быть «независимыми от государства». Это явный признак того, что старая модель центральных банков уходит в прошлое. В ближайшее время в мире может появиться совершенно иной тип центробанков.

https://www.fondsk.ru/news/2023/11/04/britanskoe-kaznacheystvo-brosaet-spasatelnyy-krug-banku-anglii.html

 

1
Оставить комментарий

avatar
1 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
Юлия Михайловна Авторы недавних комментариев
Юлия Михайловна
Гость
Юлия Михайловна

Браво! По отчётности МВФ, (рандомно по группе стран) размер потребления финансовых средств с 2010 по 2022 год увеличился относительно производимой стоимости на 26%. Люди потребляют быстрее, чем способны произвести. О балансе нет речи. Спасибо за статью, Валентин Юрьевич!

Смотрите также