23-вир

Валентин Катасонов. Что общего между коронавирусом и СПИДом

О том, кто и как на болезнях деньги делает

Бесспорно, что сегодня топовой темой в мировых и российских СМИ стал коронавирус. Почему-то, наблюдая за телодвижениями властей многих стран и международных организаций в связи с проблемой коронавируса, мне на память приходят события 80-х годов прошлого века. Речь идет о том ажиотаже, который начался тогда вокруг проблемы, получившей название «СПИД». Аббревиатура расшифровывается как «синдром приобретённого иммунного дефицита».

Наряду с указанной аббревиатурой в 80-е годы прошлого века стала популярной также аббревиатура «ВИЧ» — «вирус иммунодефицита человека». Сначала инфицирование указанным вирусом, а уже затем заболевание СПИДом (время между первым и вторым — примерно около десяти лет, как утверждает официальная медицинская наука). СПИД и ВИЧ тогдашние СМИ и политики поспешили назвать «чумой ХХ века». Страсти вокруг СПИДа бушевали тогда нешуточные. Мир накрыла волна страха и ужаса. Мы тогда жили еще в Советском Союзе, который, казалось бы, был защищен от остального мира «железным занавесом». И тем менее, волна страха и ужаса странным образом преодолела этот «занавес» и поразила многих наших сограждан.

Отсчет истории СПИДа обычно ведут от 5 июня 1981 год, когда было обнародовано сообщение Центров по контролю и профилактике болезней США о не очень понятных заболеваниях 33 человек. Их заболевания тогда были названы пневмоцистной пневмонией (5 случаев) и саркомой Капоши (28 случаев). Эти случаи заболеваний подверглись глубокому изучению со стороны американских медицинских служб. И в сентябре 1982 года упомянутые выше случаи были квалифицированы как заболевания СПИДом. Именно с этого момента и медики, и политики, и СМИ стали употреблять этот термин.

Уже ретроспективно, с высоты сегодняшнего 2020 года становится видно и понятно, что мировые СМИ в 80-е годы всячески нагнетали истерию, создавали в обществе атмосферу страха и ужаса. Серьезных публикаций было мало. В основном СМИ озвучивали разные «версии» и «гипотезы» происхождения ВИЧ, тяжести СПИДа, возможности излечения от этой болезни, избирательного характера вируса, средств и методов профилактики и лечения. Но все преимущественно на уровне слухов и фантазий. СМИ работали на «разогрев» публики. Грешили этим и советские СМИ, несмотря на жесткий партийно-государственный контроль над ними.

Регулярно сообщали сенсационные новости о смерти той или иной знаменитости. Первым в списке знаменитостей, ставших жертвой СПИДа, был американский певец Клаус Номи (6 августа 1983 г.). Вторым — французский философ и историк Мишель Фуко (1984 год). Первой американской знаменитостью из числа женщин, умерших от СПИДа, стала знаменитая американская модель Джиа Каранджи (1986 год). В 1991 году от СПИДа умирает вокалист легендарной рок-группы Queen Фредди Меркьюри. И т.д.

Некоторые периодические издания признают, что тема СПИДа стала более востребованной, чем светская хроника. Вернее, светская хроника сохранилась, но она стала органично увязываться с темой СПИДа, поскольку многие «звезды» эстрады, Голливуда, литературы и вообще «культуры» были склонные к гомосексуализму. А он, как выяснилось, был «питательной почвой» для новой болезни. Да и просто беспорядочные половые связи также относились к важному каналу распространение заболевания. А такие связи — также неотъемлемая часть жизни светской элиты. Медиа-магнаты потирали руки, поскольку тиражи и аудитории благодаря «фактору СПИДа» росли.

Для того, что показать глобальный, можно сказать, вселенский масштаб угрозы со стороны СПИДа, сенсационные новости о заболеваниях и летальных исходах знаменитостей дополнялись цифрами. Обыватель любит цифры, он привык к тому, что цифра — признак «научности». Цифрам привыкли доверять. В масштабах всего мира счет подцепивших ВИЧ уже измерялся многими миллионами, а счет умерших от СПИДа — десятками и сотнями тысяч ежегодно.

Такую статистики вели и продолжают вести международные организации (ООН, Всемирная организация здравоохранения и др.), которые активно включились как в изучение заболевания, так и в борьбу с ним. В 1987 году была учреждена Глобальная программа ВОЗ по СПИДу. В 1988 году ООН объявила 1 декабря Всемирным днём борьбы со СПИДом. В 1996 году принимается решение о создании Объединённой программы ООН по СПИД. В 2003 году проведено пленарное заседание 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН по проблематике ВИЧ/СПИДа. И т.д.

На уровне отдельных государств были приниматься программы борьбы с ВИЧ, лечения СПИДа, разработки препаратов для того лечения и т. п. Так, в США на программы изучения природы ВИЧ, профилактики и лечения СПИДа из федерального бюджета было выделено почти 33 млрд долл. Россия отставала от развитых стран по относительному уровню расходов на государственные программы, связанные с ВИЧ и СПИДом. В предыдущие несколько лет они составляли около 17 млрд руб. Но Россия решила, наконец, сделать рывок: в бюджете на 2020 год расходы на программы запланированы в размере 32 млрд руб.

Я кратко описал то, что происходило и происходит в мире в связи с проблемой СПИДа «наверху»: среди политиков, в мире влиятельных СМИ, на уровне правительств отдельных стран, в международных организациях. Менее известно, что думают и знают о СПИДе честные специалисты, голос которых крайне редко доходит до широких аудиторий. Более того, их голос чаще всего глушится, потому что он, мягко говоря, не совпадает с тем, что хотят слышать «верхи». А чаще всего он откровенно мешает «верхам» проводить в жизнь политику в области СПИДа. Политику, которая, я не побоюсь сказать, основана на дезинформации и откровенной лжи.

Я так уверенно об этом говорю, что в свое время достаточно глубоко погружался в эту тему. Я, конечно, не медик, а всего лишь экономист. Информацию медицинского характера по теме ВИЧ и СПИД я получал от профессионалов в области вирусологии, иммунологии, инфекционистов и других медицинских специалистов — как отечественных, так и зарубежных (я их называю медиками-оппозиционерами). Они, со своей стороны, слушали с интересом мое восприятие проблемы как экономиста. В результате получалась целостная картина, как говорят, «паззл сложился».

Суть моего понимания проблемы я ровно десять лет назад изложил на одной страничке, которая вошла в книгу «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном». «Денежная цивилизация» и современный кризис» (первое издание книги было сделано в 2011 году, после этого она переиздавалась, в том числе в США на английском языке). Приведу указанный фрагмент книги (с некоторыми сокращениями), который, как мне кажется, полностью сохранил свою актуальность по прошествии десяти лет:

«Сегодня в США … тратятся миллиарды и десятки миллиардов долларов на самые разные программы: борьбу со СПИДом, глобальным потеплением, «птичьим» и «свиным» гриппом, защиту исчезающих видов флоры и фауны, контроль над оборотом наркотиков, преступностью и т. п. и т. д. Это программы, которые представляют собой комбинацию производственных, научно-исследовательских и социальных программ. Что можно сказать об этих программах?

… Многие программы вообще напоминают откровенное казнокрадство, поскольку не имеют никакого мало-мальски серьезного научного обоснования. Кроме того, такие программы формируют общественное мнение (чаще всего в виде разных «фобий») и могут способствовать росту спроса на товары и услуги частного бизнеса.

Например, борьба с «птичьим», «свиным» и всякими иными «гриппами». Она предполагает бюджетные ассигнования на разные «исследования» и «выуживание» денег из карманов простых граждан на новые лекарства, вакцины, услуги частных клиник и т. п.

Или борьба с так называемым «потеплением» климата на нашей планете. Развернувшаяся в мире кампания по предотвращению «парникового эффекта» очень напоминает гигантский советский проект по переброске северных рек на юг, который лоббировался в свое время нашим министерством мелиорации и водного хозяйства ради миллиардных ассигнований.

Или борьба со СПИДом. Читатель, наверное, удивится: а разве СПИДа нет? Отвечаем: конечно, нет! Имеется около трех десятков хорошо известных заболеваний, которые сопровождаются снижением иммунитета человеческого организма (например, гепатит, пневмония), которые объединены в общую группу и получили название «СПИД». Говорится о «вирусной» природе СПИДа, на поиск вируса затрачены миллиарды долларов, но вируса так и не нашли! На лечение больных так называемым СПИДом тратятся миллиарды долларов, а они почему-то все равно умирают (а если бы правильно определили заболевание, то многие из них могли бы полностью выздороветь!).

Есть серьезные подозрения, что авантюра под названием «СПИД» как глобальный бизнес-проект была изобретена ростовщиками и «раскручена» на их деньги. Со времени якобы «открытия» СПИДа США потратили на «борьбу» с этим новым «заболеванием» более 50 млрд долл. Примерно 2 млрд долл. в год получает Центр по профилактике и контролю заболеваний, в офисах которого родился этот бизнес-проект. Об авантюре под названием «СПИД» в мире честными профессиональными медиками написаны десятки разоблачительных книг. Автор книги о СПИДе доктор Джон Лорицен, в частности, пишет: «Многие ученые знают правду о СПИДе. Но существует огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные сделки, процветает бизнес, связанный со СПИДом. Поэтому ученые молчат, извлекая для себя выгоду и способствуя этому бизнесу». В общем, тема эта очень широкая и серьезная».

Могу дополнить свою мысль о «вирусе», который так и не нашли. Меня при написании книги «О проценте…» смущала одна информация. А именно: 2008 году Комитет по Нобелевским премиям удостоил указанной премии двух медиков (Люк Монтанье и Франсуаза Барр-Синусси) «за открытие вируса иммунодефицита человека». Причем, как тогда писали мировые СМИ, премия нашла своих героев лишь через четверть века после открытия. Как это понимать?

Два года назад я погрузился в изучение темы Нобелевских премий и сделал для себя неожиданный вывод: Комитет по Нобелевским премиям — «лавочка», которая уже многие годы обслуживает интересы крупного бизнеса. Вот, например, моя публикация позапрошлого года: «Валентин Катасонов. По „Нобелю“ „уголовка“ плачет. Кто и как делает бизнес на премии легендарного ученого». Так что не стоит верить в версию «страшного вируса», даже если эта версия освящена авторитетом Нобелевского комитета.

После упомянутой книги «О проценте…» в разных других своих публикациях я затрагивал иные аспекты проблемы. В частности, описал тот гигантский бизнес, которые делали и продолжают делать на СПИДе ряд фармацевтических корпораций, производящих препараты якобы для «лечения СПИДа». Особенно выделяется компания с красивым названием «Welcome». Курс лечения ее препаратами обходился в десятки тысяч долларов.

Но еще более страшным является не цена препаратов, а то, что они не лечат, а убивают. Про те же препараты компании «Welcome» (в переводе означает «Добро пожаловать») была придумана горькая шутка: «Добро пожаловать на тот свет». Тут-то и «зарыта собака». С моей точки зрения, шумная кампания по борьбе со СПИДом, начатая еще почти сорок лет назад, призваны решить несколько задач.

Во-первых, создать в обществе атмосферу перманентного страха. Людьми, пребывающими в таком состоянии, намного легче управлять. Начатая в 80-е годы истерика по поводу СПИДа — одно из конкретных проявлений глобального терроризма, практикуемого мировой закулисой. Названную задачу можно назвать политической.

Во-вторых, заработать на этой истерике и «вирусной фобии» большие деньги (именно этому аспекту проблемы СПИДа я посвятил некоторые свои публикации). Это бизнес-задача.

В-третьих, под шумок борьбы со СПИДом организовать массовые убийства населения планеты.

Эта задача, которая не является секретом. Она сформулирована в докладах Римского клуба — наднациональной организации, созданной более полувека назад (в 1968 году) одним из представителей мировой закулисы миллиардером Дэвидом Рокфеллером. Римский клуб призван обеспечить «научное обоснование» перехода к новому мировому порядку (при котором человечеством будут управлять «хозяева денег» с помощью мирового правительства).

Переход призван решить такую задачу, как резкое сокращение численности населения планеты. Согласно «научным расчетам» экспертов Римского клуба, оптимальная численность населения Земли должна составить один миллиард человек. Почти семь миллиардов на сегодняшний день являются «лишними людьми». «Лечение» СПИДа с помощью продукции фармацевтических корпораций, согласно некоторым оценкам медиков-оппозиционеров, уносит ежегодно десятки тысяч людей ежегодно (они могли еще жить, но препараты их преждевременно убивают). Если такими темпами решать проблему сокращения численности населения, то новый порядок в мире в обозримом будущем не установишь. Вот и придумывает мировая закулиса новые «вирусы».

Может быть, коронавирус и существует в природе. Но убивать людей будет не столько вирус, сколько те прививки и вакцины, которые были созданы в секретных лабораториях тогда же, когда и сам коронавирус. Коронавирус уже выпустили на свободу. А прививки и вакцины будут выпущено несколько позднее. Когда истерика в обществе достигнет точки кипения и все будут готовы добровольно пройти «курсы лечения» и «курсы профилактики».

Итак, проект под названием «СПИД» можно назвать «пилотным». Мировая закулиса «потренировалась» на нем. С учетом накопленного опыта будет происходить реализация проекта «Коронавирус». Масштабы и «эффективность» его могут оказаться гораздо более впечатляющими, чем у пилотного проекта.

 

Фото: Imago/TASS

https://svpressa.ru/world/article/260164/

6
Оставить комментарий

avatar
4 Цепочка комментария
2 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
4 Авторы комментариев
Редакция сайтаАрсенийАлександрВадим Волобуев Авторы недавних комментариев
Вадим Волобуев
Гость
Вадим Волобуев

Действительно, с точки зрения бессмысленности и бесконечности трат, траты на «аптеку» ничем не отличаются от трат на пули и снаряды. И точно так же можно ссужать обе стороны «конфликта». Кажется, Пирогов даже называл войну «травматической эпидемией». К этому так и следует относиться: как к объявлению войны, по-хорошему. В конце концов, какая разница, от чего умирать или от чего голодать?

Вадим Волобуев
Гость
Вадим Волобуев

В этом, «военном» отношении, конечно и выражение «мир никогда не будет прежним» — тоже глупость. «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем» (Екклезиаст 1:9). А выбор здесь, собственно небольшой. Вести войну можно в качестве империи централизованной армией или военными дружинами, ядами, мятежами и т.д. Разумеется, наиболее сильные позиции у имперского метода боевых действий. Фактически, ему ничто не может противостоять, кроме внутреннего развала. Либо такой же империи, но тогда это чревато огромными потерями даже в случае победы. Так называемая «закулиса» воюет, безусловно, дружинами — ЧВК и прочими средневековыми методами за… Подробнее »

Александр
Гость
Александр

Браво, профессор!

Последовательность будущей драмы:

1. СПИД.
2. КОРОНАВИРУС.
3. Вакцинация-стерилизация с чипированием.
4. Отмена всех наличных.
5. ГОЛОД.
6. ВОЙНА.
7. МАШИАХ.

К 2025 управимся, скучно никому не будет…

Вадим Волобуев
Гость
Вадим Волобуев

Не вижу ничего смешного. Ротшильды уже давно поделили мир между своими, а себя называют не иначе, как императорами (Череп-Сиридович, полистайте здесь список литературы). Так что, у них дело за малым — в тюрягу они нас уже засадили. Осталось объявить свою империю. Для меня странно другое — с какой легкостью люди отказываются от всего, в угоду кучке сумасшедших маргиналов.

Арсений
Гость
Арсений

«Вот, например, моя публикация позапрошлого года…» (с)

Господа, у вас в этой части ссылка битая. Не ведет никуда.

P.S. Наймите себе хорошего копирайтера. Порой текст читать невозможно из-за опечаток.

Редакция сайта
Editor

Уважаемый Арсений, это перепечатка из «Свободной прессы» со ссылкой — мы не можем редактировать их, проблема в их копирайтерах… Когда мы выкладываем собственные материалы, мы за них и отвечаем…

Смотрите также