Kv_02

Уроки «евромайдана». Аналитическая записка

Публикуем материал Владимира Николаевича Турченко, доктора философских наук, профессора НГАСУ. Часть 1.

1. Причины и истоки русско-украинского кризиса

В дурном сне невозможно было представить, что через полвека после Великой Победы гитлеровские пособники – недобитые бандеровцы будут нагло маршировать по улицам Львова и Киева, рушить памятники воинам, освободившим мир от фашисткой чумы, и воздвигать памятники предателям, зверски убивать учителей только за то, что преподавали русский язык… Как могло случиться, что в феврале 2014 года неонацисты, подвергая беспощадному террору всех несогласных, захватили на Украине государственную власть? Для понимания глубинных причин «евромайдана» необходимо признать ряд крайне неприятных для нашего национального сознания фундаментальных фактов мировой истории.

В итоге 45 лет Третьей мировой «холодной» войны, закончившейся в 1991 году сокрушительным разгромом советского блока и расчленением СССР на 15 частей, американцы перевыполнили все задачи, которые ставил Гитлер, нападая на Советский Союз, В ознаменование этого события все служившие в вооружённых силах США или работавшие в государственных ведомствах со 2 сентября 1945 г. по 26 декабря 1991 г. – день официального прекращения существования СССР награждаются медалью «За победу в холодной войне». На совещании Объединённого комитета начальников штабов 25 октября 1995 г. Б. Клинтон заявил: «С помощью Горбачёва и наших агентов влияния мы добились того, что собирался сделать президент Трумен с Советским Союзом посредством атомной бомбы, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать». Потому, сказал он, затраченные на это миллиарды (вернее триллионы, В.Т.) долларов уже через четыре года оказались «самоокупаемыми», ибо мы и наши союзники получили стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. За последующие годы наши западные «партнёры» получили многократно больше. Достаточно вспомнить сделку Гор-Черномырдин (1993 г.), согласно которой российские ядерные заряды, извлекаемые из стратегических ракет ценой в 8 трлн. долларов, проданы США за 11 млрд. долларов.

Мало кто осознает, что Третья (холодная) мировая война плавно и вроде незаметно перетекла в необъявленную Четвёртую (ползучую) мировую войну. Её цель – абсолютное господство США над человечеством и ресурсами планеты. Она не афишируется, но особо не скрывается, реализуясь практически в сочетании «холодных» и «горячих» методов агрессии. Её особенность – цепь так называемых «цветных революций». Технология их отработана: неугодная США страна обвиняется в «недемократичности», нарушении прав человека и подвергается массированным информационно-пропагандистским атакам. Одновременно спецслужбы и различные «неправительственные фонды», разжигая противоречия между этническими и религиозными группами населения, подкупая чиновников, политических лидеров и военачальников, снабжая оружием и деньгами экстремистские и террористические группы, ввергают спокойные, процветающие страны в хаос разрушений и нескончаемых братоубийственных войн: Тунис, Югославия, Ирак, Грузия, Ливия, Египет, Сирия, Украина …

США давно уделяют Украине особое внимание. По окончании Второй мировой войны они приютили тысячи бандеровцев, бежавших из страха перед расплатой за пособничество гитлеровцам и совершённые злодеяния, чтобы использовать их в холодной войне против СССР. Для этого был создан так называемый Американо-украинский комитет. Его сопредседатель Л. Добрянский разработал закон «О порабощённых нациях» (PublicLaw 86-90), принятый Конгрессом США 17 июля 1959 года. Этот акт объявил порабощёнными «русским коммунизмом» не только все нерусские народы Советского Союза, но и не существующей «Казакии», куда американцы «зачислили» всех жителей Краснодарского и Ставропольского краёв, Ростовской области и ряда других российских регионов, в том числе мифического «Идель (Волги) – Урала». Согласно данного закона, США должны помогать этим народам избавляться от «русского коммунизма». Российской дипломатии до сих пор не удалось добиться отмены этого закона.

Следовательно, уже тогда американцы приняли на уровне государственного закона план расчленения нашей страны. Разгром Советского Союза был первым этапом его реализации. Включение Украины в Евросоюз, а затем и в НАТО американцы рассматривают как необходимую ступень второго этапа – расчленения Российской Федерации. С начала 90-х гг. их дипломаты, неправительственные фонды и спецслужбы развернули на Украине бурную деятельность по политической, финансовой, организационно-технической и пропагандисткой поддержке всех антироссийских сил до бандеровских неонацистов включительно. «Украина для нас – это фортпост Запада. Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России», – пояснил в 1999 г. на закрытом американо-украинском совещании в Киеве З. Бжезинский [1]. «Евромайдан» – лишь одно из звеньев цепи «цветных революций», с помощью которой США пытаются овладеть всем миром.

 

2. Причины и истинные творцы «Евромайдана»

Прозападный и радикально-националистический курс Украины, игнорирующий интересы подавляющего большинства населения, начатый Л Кравчуком и Л. Кучмой, усилился в годы президентства В. Ющенко, управляемого новой женой американской гражданкой Чумаченко-Кэти-Клер, агентом ЦРУ, и активистской религиозной секты, объявляющей некую «Древнюю Украину – Орияну» колыбелью всей белой расы [2]. Поддерживаемый донецкими магнатами В. Янукович стал Президентом не в последнюю очередь потому, что обещал прекратить принудительную украинизацию, присвоить русскому языку статуса государственного и идти на сближение с Россией.

В действительности за первые два года команда Януковича сделала для «продвижения в Европу» гораздо больше, чем предыдущая «оранжевая» власть за пять лет своего правления. Было подготовлено к подписанию соглашение об ассоциации с Евросоюзом, по которому будут устранены украинские конкуренты Запада на рынке вооружений, машиностроительной, авиационной, космической и ряда других отраслей промышленности, страна попадает в руки крупных держателей украинских долговых обязательств в США и Евросоюзе. Вместе с тем, предусматривается резкое сокращение бюджетных затрат на социальные программы. Экономическое положение большинства украинского населения и так ухудшалось на фоне стремительного обогащения олигархов и высшего чиновничества, включая Президента и его отпрысков. Разворовывание народного достояния, чиновничий произвол и коррупция достигли беспредела. Потому взрыв народного недовольства был неизбежным.

В. Янукович, осознав, что в такой ситуации шансы его переизбрания на пост Президента в 2015 г. оказались бы нулевыми, в ноябре 2013 года приостановил процесс подписания этого документа. Тем более, В.В. Путин предложил Украине включиться в Таможенный союз, чтобы восстановить сложившиеся в советское время хозяйственные и научно-технические связи с российскими предприятиями, наладить взаимовыгодное сотрудничество в машиностроительной, авиационной, космической промышленностях и в ряде других сфер. Для решения этих задач Россия предлагала предоставить Украине заём 15 млрд. долл. и поставлять газ по льготной цене.

Такой поход полностью отвечал долговременным национальным интересам России и Украины, но противоречил, во-первых, геополитическим целям США и экономическим интересам стран Евросоюза, использующих Украину как источник дешёвых сырьевых, сельскохозяйственных и трудовых ресурсов – альтернативу арабским и турецким гастербайтерам. И самое главное, во-вторых, – интеграция с Евросоюзом нужна пятнадцати-двадцати олигархическим семействам, сосредоточившим в своих руках финансово-экономическую, а, следовательно, и реальную политическую власть. Отобранные у народа огромные капиталы они получили с санкции американских «советников» при условии использования их в интересах Запада. Гарантией тому служат подконтрольность украинского крупного бизнеса иностранной юрисдикции и обязательное хранение в зарубежных банках. Кроме того, олигархам просто выгоднее не заниматься модернизаций машиностроительных и других наукоёмких предприятий, а получать быстрые прибыли, продавая Западу металл, руд сырье и отправляя, как в период немецкой оккупации, эшелоны украинского чернозёма.

Постоянные колебания В. Януковича между Россией и Западом раздражали США и компрадорский олигархат. Потому отстранение его с президентского поста было предрешено. Приостановка подписания соглашения с Евросоюзом послужила лишь поводом для начала давно готовящегося государственного переворота. По сигналу из американского посольства в Киеве и других городах радикал-националы с 21 ноября 2013 г. организуют массовые антироссийские и антиправительственные выступления, названные «евромайданом», вылившиеся в кровавые столкновения с органами правопорядка. Ударной силой стали отряды боевиков «Правого сектора», в котором ведущую роль играет «Тризуб имени Степана Бандеры», возглавляемый Д. Ярошем. «Оппозиционеры» для захвата правительственных зданий применяли огнестрельное оружие и «коктейли Молотова», в то время как милиционерам было запрещено(!?) применять табельное оружие. В результате сотни стражей правопорядка и простых граждан были убиты, ранены или покалечены.

Если бы В. Янукович, являясь Президентом страны и Верховным главнокомандующим, в соответствие с законом и своими прямыми обязанностями, решительно пресёк первые попытки захвата органов государственного управления, то трагедия «евромайдана» не состоялась. Почему он не сделал этого? Объяснения его трусостью и нерешительностью имеют основания. Но ведь Янукович не побоялся, вопреки Западу и национал-радикалам, решительно расправиться с соперницей – лидером «майдана» Тимошенко? Он стал президентом не в последнюю очередь при поддержке самого богатого украинского олигарха Рината Ахметова, состояние котороговыросло с 5,2 млрд. до 16 млрд. долларов. Не обидел себя и Янукович, увеличив своё богатство до 12 млрд. [3].

Когда «оппозиционеры» начали с переменным успехом захватывать помещения государственной власти, посол США Джеффри Пайетт, пригласив к себе контролировавшего в парламенте значительную часть голосов Ахметова, предупредил: если украинская власть применит к протестующим силовой вариант, если не будут отменены «диктаторские» законы и не будет принят закон «об амнистии», то Америка и Евросоюз не только введут масштабные визовые ограничения, но также применят финансовые санкции, предполагающие арест счетов и всех активов на территории США и ЕС, принадлежащих персоналиям, включенным в «чёрный список» (где Р. Ахметов числится вторым — между двумя Януковичами). В качестве же «пряника», посол обещал транш МВФ сразу же после формирования коалиционного правительства. Помощник госсекретаря США В. Нуланд прямо сказала: если Янукович разрешит применение силовых методов наведения порядка в стране, то не только лишится хранимых в зарубежных банках миллиардов, но и будет отправлен под гаагский трибунал. Когда 19 февраля 2014 г. взятые в кольцо спецназом и «Беркутом» руководители Майдана уже искали пути отступления, вице-президент США Джо Байден по телефону потребовал немедленно убрать милицию с улиц Киева. Паталогическая жадность и животный страх лишили Януковича способности трезво мыслить. Уже ранним утром следующего дня он приказал прекратить зачистку Майдана, а 21 февраля подписал с лидерами оппозиции и представителями Евросоюза соглашение о выполнении всех их требований – по сути безоговорочную капитуляцию. В результате уже на следующий день киевская хунта захватила Верховную Раду, объявила Президента «самоустранившимся», и, отодвинув подписавших с ним соглашение лиц, вводит во властные органы других людей, устраивающих США и «олигархат».

Если бы В. Янукович, арестовав зачинщиков «евромайдана», усмирил бунтующие толпы и тем ограничился, то мог устранить лишь симптом, но не причины тяжелейшего заболевания украинского общества. Для «выздоровления», говоря медицинскими терминами, абсолютно необходимы, во-первых, «хирургическое» удаление бандеровского неонацизма и его метастаз, во-вторых, социально-экономическая и духовно-нравственная «терапия», связанная с реабилитацией многих советских ценностей, в-третьих, радикальное перераспределение национального дохода в пользу трудового народа. Но на такие меры Янукович явно неспособен по своим личностным качествам и, прежде всего, в силу того, что он сам – один из главных растлителей украинского национального самосознания и расхитителей народного достояния.

Тем не менее, даже после захвата власти в Киеве хунтой у него был шанс предотвратить дальнейшие трагические события. Однако вместо того, чтобы, подняв подчиняющиеся ему вооружённые силы, призвать народ на борьбу с узурпаторами государственной власти и бандеровским фашизмом, он тайно прокидает Украину, бросая армию, предавая народ, доверивший ему свою судьбу. Вызывает недоумение, что В.В. Путин пытается оправдывать его поведение.

 

 3.    Украина = Россия минус нефтегазовый сектор?

Социально-экономические условия олигархического переворота на Украине не очень отличаются от российских. Такой вывод делают эксперты разных методологических и политических ориентаций. Нигде в мире нет столь масштабной концентрации капитала и активов, как в России и Украине, – пишет известный экономист В. Жуковский. По состоянию на 2013 г. в этих странах совокупный объём активов оффшоризованного сырьевого олигархического капитала превышал 22% ВВП страны. Тогда как в Германии, Франции, Великобритании и даже США этот показатель 5-8% ВВП. Как в России, так и на Украине процветают кумовство, взяточничество, круговая порука, мздоимство, сломаны социальные лифты и воздвигнуты «стеклянные потолки», которые дестимулируют граждан к производительному труду, подавляя инициативу. В обеих странах коррупция из общественно порицаемого недуга, хвори и угрозы национальной безопасности превратилась чуть ли не в господствующую, системообразующую идеологию правящей бюрократии, а борьба с ней воспринимается чуть ли ни как попытка подрыва основ государственного строя и переворота.[4].

Российская и украинская экономики отличаются самой высокой концентрацией олигархического капитала. Так, по данным Международного банка, число миллиардеров на 100 млрд. долл. ВВП в 2012 г. составило: в Украине – 6,2, России 5,4, США – 2,7, Германии – 2,5, Великобритании – 1,9, Франции – 1,6, Польше – 1,4, Японии – 0,5, в Венгрии и Беларуси – 0 [5].Как российские, так и украинские олигархи, в отличие от миллиардеров экономически развитых стран, представляют не национальный, а компрадорский капитал, наживающийся за счёт перекачивания национальных богатств за рубеж на основе в разы более высокой, чем странах Запада, нормы эксплуатации работников физического и умственного труда. В России, как и Украине, государственная власть тесно срослась с бизнесом, а чиновники вплоть до членов правительства конвертируют государственную власть в личную собственность, становясь мультимиллионерами и миллиардерами [6].

В России и Украине функционирует эпохальное изобретение западных политтехнологов – механизм грабежа и управления, основанный на институте олигархов, привязанных золотой цепью к банкам стран-победителей. Это обходится пока недешёво, но

американцы умеют считать – олигархи дешевле, чем содержать в побеждённых странах огромную машину традиционных способов оккупации. Кроме того, замки, дворцы, яхты и прочая недвижимость олигархов, не говоря уже о банковских вкладах, в любой момент могут оказаться и, в конечном счёте, несомненно окажутся у хозяев золотой цепи. На такой цепи сидит и масса высших государственных чиновников, почти открыто подкупаемых олигархами [7].

По экономическому устройству Украина и Россия «близнецы-братья», считает зав. отделом Института мировой экономики и международных отношений РАН, профессор Я. Миркин, ибо обе страны характерны сверхконцентрированной собственностью, высокой степенью огосударствления, коррумпированности и сильной зависимостью от внешних обстоятельств. Такие суждения не лишены оснований: По взяточничеству и платежам «мимо кассы» Россия занимает 109-е место в мире, Украина – 130-е., По зависимости юридической системы от сторонних влияний: Россия – 119-е, Украина – 139-е. Тяжесть налогов: Россия – 124-е место, Украина – 126-е. Тяжесть таможенных процедур: Россия – 124-е, Украина – 140-е место [8].

Однако профессор в своих суждениях допускает три существенные ошибки. Во-первых, экономика этих двух стран отличается не высокой степенью огосударствления, как он утверждает, а минимальной. Так, если в 2010 г. доля государственной собственности в России составляла 20% и 16% в Украине, то в США – 32%, Японии – 35%, Германии – 48%, Франции – 52%, Швеции – 62%, Китае – 66%. В Беларуси доля в ВВП продукции, произведённой предприятиями, принадлежащими государству или контролируемыми государством, около 70 % [9].

Высокий процент государственной собственности не недостаток, а, скорее, преимущество и фактор устойчивого развития. Так, экономический кризис миросистемы капитализма в 2008 г. лишь несколько замедлил темпы роста ВВП в Китае, но сильнее всего ударил именно по России и Украине, где снижение ВВП составило, соответственно, –7,8 и –14%, в то время, как в США –2,6% и в странах Евросоюза –4,1%. В Беларуси спада не было, несмотря на довольно жёсткое давление со стороны Запада и некоторых российских олигархов. Либералы упрекают белорусов в нарушении основного постулата рыночной экономики – многообразия и конкуренции форм собственности. Однако в 2012 году ВВП Беларуси составил 189% от уровня 1990 г., в то время как России – 110%, а Украины лишь 69%. Хотя в 1990 году производственно-технический потенциал Украины, не говоря уже о природных ресурсах и лучшем климате, был значительно выше, чем в Беларуси, но в последней среднедушевой доход в 2012 г. в два раза превысил украинский при гораздо более справедливом его распределении.

Во-вторых, Я. Миркин рассматривает сходство российской и украинской экономик с узко прагматических позиций «экономикс», абстрагируясь от политэкономических, социально-политических и историко-культурных факторов, а потому слишком упрощает реальную ситуацию. Тот факт, что по итогам последних двадцати лет все экономические и социальные показатели России оказались в разы выше украинских, профессор объясняет так: «Формула проста: Украина = Россия минус нефтегазовый сектор». Притом, он забывает включить в «минусы» две трети территории вечной мерзлоты, морозы, суровый климат и преобладание бедных почв. Действительно, «нефтегаз» обеспечивает более трети нашего ВВП и почти 50% федерального бюджета, но «российское население ведёт себя спокойнее» не только потому, как считает Я. Миркин, что «искусственно накормлено», а, прежде всего, потому, что в России нет ничего подобного бандеровскому нацизму.

В-третьих, Миркин, указывая на замедление в последнее пятилетие роста российской экономики, большую вероятность спада в последующие годы, связанного с кризисом в еврозоне и событиями на Украине, предлагает России «стать либеральнее самых либеральных, решительно обращаясь к защите прав человека на Западе и Востоке, в ЕС, США, где угодно, и, конечно, на своей земле. Добиваясь прекращения “двойных стандартов», применённых как к нам, так и нами». Хотя известно, что именно «либеральный» подход вызвал катастрофу отечественной народнохозяйственной системы, и «двойные стандарты» применяем не мы, а западные «партнёры» применяют их к нам, что наиболее откровенно демонстрируется в событиях на Украине.

Создаётся впечатление, что погружённый в либеральные абстракции профессор либо неспособен адекватно понимать современную реальность, либо сознательно вводит в заблуждение. Необходимость предлагаемого им снижения процентной ставки для стимулирования роста и модернизации вполне очевидна, но противоречит корыстным интересам ростовщиков-банкиров, умножающим свои прибыли в периоды кризисов и войн. «Если в России будет ослабевать рыночность, – утверждает Миркин, – то неизбежно нарастание сил дезинтеграции» [10]. Между тем, когда Запад развёртывает открытую фазу «ползучей» войны против России, нам как никогда необходима не «либеральная», а плановая мобилизационная экономика, ибо только на её основе возможно преодолеть негативные тенденции в условиях стагнации и назревающего кризиса миросистемы капитализма.

Вместе с тем, профессор Я. Миркин не видит значительные различия экономики этих двух стран. Если в 2012 г. суммарный капитал 200 самых богатых украинцев превосходил в полтора раза доходы государственного бюджета (по экспертным оценкам был почти втрое выше), то капитал 200 самых богатых россиян равнялся 69% госбюджета. Самое главное, США прямо и через посредство компрадорского капитала полностью контролируют экономическую и политическую жизнь Украины, а страны Евросоюза причастны к тому лишь поскольку им дозволяют заокеанские хозяева. В России же В.В. Путин решительно пресёк попытки некоторых олигархов непосредственно управлять государственной властью и принимает меры для освобождения страны от американской зависимости.

Как известно, экономическая и демографическая ситуации взаимосвязаны. В результате реставрации капитализма средняя продолжительность жизни в России и Украине к середине 60-х гг. снизилась на 6 лет, а в Белоруссии – на 3 года. Затем в этих странах она начала медленно расти, достигнув лишь к 2012 г. уровня 1989 г. и приблизившись к нему на Украине. Население последней сократилось с 52 до 45,6 млн., причём превышение смертности над рождаемостью там достигло наряду с Гаити самого высокого показателя среди 224 стран мира. Население России, по сравнению с 1990 годом, сократилось к 2012 г. на 3% при положительном сальдо миграции 6 миллионов. Население Белоруссии за этот период уменьшилось на 7%, а Украины – на 12%.

Почему же последствия реставрации капитализма оказались самыми тяжёлыми именно в Украине? Главная причина – духовно-нравственная катастрофа. Гитлер считал, что русских можно победить только в том случае, если малороссы, белоруссы и великороссы посчитают друг друга чужими. Если между Беларусью и Россией строятся союзнические отношения, то постсоветская украинская государственная власть уже более 20 лет делает всё для взаимоотчуждения братских народов. Формально отмежёвываясь от бандеровских нацистов, на деле она поддерживает и опирается на них. Через государственные учреждения образования, науки, культуры и СМИ распространяется миф о том, что украинцы – наследники неких древних «укров», от которых, якобы, произошла вся белая раса, а русские – её «испорченная» ветвь. Потому полезен небольшой экскурс в прошлое.

 Продолжение следует…

Отправить ответ

Оставьте первый комментарий!

avatar

wpDiscuz

Смотрите также