Раздел 1 — ЗДЕСЬ
Раздел 2. Виды и характеристики теневого управления
В предыдущей статье «Теневое управление — угроза суверенитету и национальным интересам России» было дано понятие теневого управления и его основные виды. В настоящей статье определяются характеристики каждого вида теневого управления, дается их подробный анализ.
Контекстное управление
Политический контекст — это совокупность обстоятельств, событий, условий, исторических предпосылок, культурных норм, национальных традиций, в которые погружены мир, социум и граждане. Эта совокупная среда определяет рамки бытия человека. Только в формате общего контекста можно увидеть целостную картину, понять то или иное событие, явление или процесс. Из глубины и широты всеобщего можно понять истинные мотивы, цели и смысл происходящего.
По сути, политический контекст — это система координат, ориентация в которых — высшее политическое искусство. Понимание политического контекста позволяет отделить иллюзии от действительности, правду от лжи, истинные намерения от политического блефа. Оценка вырванного из контекста события является методологической и политической ошибкой, которая может порождать серьезные последствия.
Любые события должны рассматриваться и оцениваться в рамках понимания общих замыслов, целей и задач в их стратегической глубине и отдаленных последствий. Если оценка не соответствует этим критериям, то можно говорить о политической игре, поверке реакции противника на тот или иной информационный повод.
Политический знак — тоже часть контекста. Так, санкции против России должны рассматриваться как враждебный жест, намерения ослабить и унизить страну. Из этого общего контекста власть и должна исходить при выстраивании дипломатических и международных отношений с недружественными странами.
Большую роль в определении и понимании политического контекста играют исторические факторы и национальные особенности, но они постепенно стираются. В Германии, например, фашизм уже не является исторической травмой, а возрождение Четвертого рейха не такая несбыточная мечта. Сегодня власти стран Западной и большинство Восточной Европы не выражают интересы своих стран и идут на поводу у Соединенных Штатов.
На общий политический контекст безусловно влияет конъюнктура и политический момент. В США большое значение имеет общественное мнение, которое формирует не только власть, но и оппозиция. В период избирательной компании риторика в отношении оппонентов ужесточается, но лозунги, прожекты и обещания быстро растворяются во времени.
Контекстное управление включает в себя пространственно-временной, исторический, политический, духовный и другие аспекты. Пространство и время — не только физическая, но и социально-политическая категория. В геополитике пространство, наряду с географическим расположением и инфраструктурой (коммуникации, торговые пути, трубопроводы, интернет кабели) — основной ресурс государства. Борьба за ресурсы — суть большой политической игры.
В период идеологического противостояния (холодной войны) образовалась две зоны влияния — капиталистическая и социалистическая система. В этом историческом континууме (контексте) формировалась вся мировая повестка. Объектом борьбы была идеология, определяющая характер и содержание политического процесса. Контекст времени формировался между двумя враждебными полюсами.
Бытие познается во времени, в котором развиваются события, происходят изменения, даются оценки событиям или явлениям. Время — фактор успешности: «Вчера было рано, завтра будет поздно…» (В.И. Ленин). Скорость решений может иметь решающее значение. Упущенное время, как и преждевременное решение, одинаково опасны, и приводят к порой непоправимым ошибкам. Цена ошибки зависит от уровня решения и важности проблемы. По адекватности принимаемых решений можно судить о качестве политической системы и компетентность власти.
Цивилизационное время в различные эпохи течет по-разному. Одни страны, такие как Китай, Индия, страны Персидского залива, развиваются по восходящей. В других (странах Европы) темпы экономического роста замедляются.
С опережением исторического времени развивался Советский Союз в годы первых пятилеток, после окончания Второй Мировой войны, в послевоенные годы. Особенно мощно и динамично развивались оборонно-промышленный комплекс, советский атомный проект, осваивалось космическое пространство (полет Ю. Гагарина через 16 лет после окончания разрушительной войны). Научно-промышленное развитие СССР по темпам роста не имело аналогов и стало уникальным явлением мировой истории.
В политическом отношении, историческое время России (СССР) можно разделить на героическое, предательское, созидательное, разрушительное, застойное. К первому относятся победы в войнах, экономические достижения. Ко второму и третьему периодам — горбачевская «перестройка» и ельцинская «демократия», к четвертому — правление позднего Брежнева. Сегодняшнее время характеризуется затянувшимся поиском новых смыслов и идей, переформатированием России как страны — цивилизации. Но до национального возрождения России еще далеко. Давят груз прошлого, неопределенность настоящего и неуверенность в будущем.
В духовном отношении условно можно выделить православный, нравственный, аморальный, богоборческий периоды. Понятно, что в различных пропорциях, эти состояния существовали во все времена. Как сказал поэт: «Времена не выбирают, в них живут и умирают» (А. Кушнер). В этом смысле, время обрекает на действие и определяет рамки выбора. Лик времени отражается на каждом из нас.
В широком смысле темпы развития определяет тип мирохозяйственного уклада. Современные технологии, скоростной Интернет, квантовые компьютеры, цифровые технологии, с одной стороны, сжимают пространство-время, с другой — создают дополнительную (новую) реальность и погружают в нее людей. Мир становится более связанным и единым, но в тоже время, более уязвимым и не предсказуемым.
В переломные моменты возникает опасность нарушения хрупкого равновесия. В социальной сфере это может привести к революциям, государственным переворотам, мятежам и смутам. Кроме социальных катаклизмов нарастают экологические и техногенные проблемы. В международной области, в связи с санкциями, нарушается мировая логистика (глобальные цепочки поставок). В морально-духовной сфере активизируется процесс дегуманизации и аморализации, человек теряет свою божественную и биологическую природу.
Опасность этих процессов в том, что они проходят период скрытого (латентного) существования с накоплением отрицательной энергии с вероятностью взрывного исхода. Процесс уязвимостей изучен недостаточно, а последствия до конца не просчитаны. Тотальная уязвимость — примета сегодняшнего времени.
В геополитическом смысле пространство — арена борьбы за будущее, а время — его оружие. Какая страна опередит время за счет скорости развития и перспективного образа будущего, та и будет доминировать в глобальных миропроцессах. Ближе всех государств такие предпосылки имеет Китай.
В большой политической игре контекстное управление — тайная доктрина, оружие, позволяющее вести не объявленную войну, навязывать противнику свою волю и систему ценностей для ослабления его изнутри. Сегодня, кто управляет контекстом, тот в значительной степени, формирует реальность и подминает ее под себя.
Внешняя политика — это способность противостоять мировому контексту, Внутренним проводниками враждебного контекста в виде русофобии, либерализма, антисоветизма являются «пятая колонна», агенты влияния, олигархи, ориентированные на транснациональные корпорации, а не национальные интересы. Контекстное управление является частью информационно-психологических операций (InfoOps), разновидностью гибридной войны. Эти инструменты активно используются в борьбе за глобальное доминирование. Искусство государственной стратегии заключается в умении навязывать противнику свой контекст и нейтрализовать внешние враждебные сущности.
Политическая стратегия сочетает в себя амбициозные цели с реальностью их достижения. Успех зависит от правильной концепции выбора, расчетов, динамики развития, ресурсов, помноженных на политическую волю. Неадекватная государственная стратегия, краткосрочный горизонт видения, свидетельствуют о некомпетентности власти, сужает возможности государства решать внутренние проблемы и эффективно противостоять противнику.
Недоработанная, непродуманная стратегия приводит к политической мифологии. Примером может служить тезис, сформированный на XXII съезде КПСС (1961 г.) в Третьей программе партии о построении коммунизма к 1980 году. Мифологизированным можно считать вывод о построении в СССР развитого социализма, коммунистическую перспективу мирового развития, которая не имела зримых признаков и не просматривалась даже в отдаленном будущем.
Цель контентного управления — подорвать национальные устои противника, ослабить его военный и экономический потенциал, деморализовать и расколоть общество. В условиях глобализации властям все сложнее противостоять внешнему влиянию. Некоторые страны (Украина, Восточная Европа и другие) окончательно потеряли свой суверенитет и стали марионетками стран-доноров.
Контентное управление
Не путать с контекстным управлением. Если контентное управление — это битва идей, то контекстное — битва средств для достижения идей. В широком смысле контент — это совокупность условий, обстоятельств и событий, действующих в определенный момент времени. Контент отвечает на вопросы: кто, когда, кому, при каких условиях следует совершить определенные действия, поощряемые контентнодателем. Фактически, это стратегия прямого влияния на сознание человека, подвигающая его к определенному действию, необходимому регулятору.
Цель — достичь выгодной власти реакции и политической оценки события. В самом широком смысле, контентное управление — это парадигма власти, выраженная в ее волеизъявлении и целях в ту или иную историческую эпоху.
Контекстное воздействие — суть влияния всех наличных факторов на субъектов управления (государство, общество, человека) с целью получения необходимой реакции в пользу регулятора. В структуру поля (социального фона) наложением входят: масс-меди (СМИ, социальные сети, мнение блогеров), политическая обстановка, традиции, текст, видеоряд, все виды коммуникаций и другие акторы. В совокупности поле формирует установки, образцы поведения, представления о должном и его границ.
Венцом контентного влияния является реакция в диапазоне модусов: согласен, не согласен, сомневаюсь, подумаю (не решил). Самой чувствительной является реакция власти, наделенной властно-распорядительными полномочиями. Серьезное значение имеет общественная оценка, мнение коллег, родных и близких. Одобрение стимулирует поведение, осуждение изменяет или корректирует его.
Критичность восприятия контента зависит от уровня культуры, воспитания, интеллекта, авторитета источника, личной заинтересованности, нравственных установок. Физическое состояние (болезнь, усталость, настроение), тоже влияют на критичность восприятия и оценку информации.
При отсутствии или слабом критическом мышлении срабатывают стереотипы или советы окружающих. Парадокс, но невежественные, лишенные когнитивных способностей люди, больше защищены от общественного дискурса, менее подвержены психологическому заражению, поскольку слабо понимают значение происходящего.
Полученная человеком информация сравнивается с доминирующим дискурсом, после чего делается выбор: свой или как все. Доминирующий дискурс представляет собой совокупность сложившихся понятий, ценностей, представлений, принимаемых обществом как норма, должное поведение, само собой разумеющийся факт, некий критерий подлинности. Одна из важнейших целей контентного управления и является формирование доминирующего дискурса, а через него — общественного мнения, выступающего каркасом доминирующего дискурса.
Причем этот каркас может быть ложной надстройкой, противоречащей реальности. Общественное мнение может возводить на пьедестал и сталкивать с него. Великие вожди в разные времена могут представляться тиранами, а тираны патриотами и национальными героями. Вспомним переоценку личностей Николая II, Ленина, Сталина, Ельцина.
Доминирующий дискурс — ключевое понятие в социологии, политологии, культурологии. Он может играть как мобилизующе-вдохновляющую («Наша цель — коммунизм!»), так и негативно-деструктивную роль («Германия превыше всего»!
Ключевые характеристики доминирующему дискурсу задает власть, и потому он имеет нормативно-повелительное значение. Политический дискурс внедряется с помощью законов, административной и судебной практики, идеологии, системы ценностей. Собственно внутренняя политика и направлена на построение доминирующего каркаса, контроль над ним, удержание этой конструкции в заданном состоянии и направлении. Именно поэтому политические демагоги и полулисты, выстраивая каркас обещаний, чаще всего побеждают на выборах. Но государственная демагогия — исключительная прерогатива власти. Власти выгодно внедрять в сознание человека готовые образы, смыслы и стереотипы — ведущие конструкции контентного управления.
Государство определяет какие политические взгляды (тренды) сегодня востребованы и актуальны и ориентирует на них общество, создавая политическую конъюнктуру и управляя ею. Политический контент формирует важность проблемы, определяет пути и рамки ее решения.
Контентное управление формирует поведенческую среду, дает оценки социально значимым действиям. При этом, у человека сохраняется иллюзия выбора и свободы действий, он как бы «добровольно» поглощает контент. Современные информационные технологии еще сильнее закабаляют граждан. Личность теряет свою правосубъектность и становится только объектом воздействия. Современному человеку все сложнее противодействовать скрытому, неочевидному тотальному воздействию и он все дальше уходит в себя, отдаляется от общества.
Объектом контентного воздействия может быть не только человек, но и социум, государство в целом. В глобальном мире роль государства слабеет, а гражданское общество становится более сегрегированным.
Кто навязывает повестку дня (контент), тот обеспечивает стратегическое и идеологическое преимущество, побеждает в гибридной войне. На кону — существование государства и его будущее. Управление контентом — важнейший политический инструмент теневой политики.
Политический контент является частью социальной инженерии. Ложная посылка (форма, явление) могут скрывать истинное положение вещей, суть происходящего, подлинное стояние страны. Инструментом контентного управления являются законы, социальные нормы и социальные институты, которые государство настраивает под себя. Буржуазное государство заинтересовано в инфантилизме общества, стереотипном и некритическом мышлении своих граждан. Да и гражданам потреблять готовые смыслы проще, чем самостоятельно думать. В результате общество начинает управляться только контентом, а социально-активные граждане превращаются в аморфную толпу зевак и обывателей.
Эрзац-управление. Внешне схоже с теневым управлением, но отличается тем, что осуществляется легально. Его идеологи не скрывают своих намерений и действуют открыто. Эрзац — от немецкого слова Ersatz (заменитель, суррогат чего-либо подлинного). Эрзац-управление имеет даже философское обоснование, в основе которого упрощенное понимание действительности, вульгаризация идей и представлений о должном. Например, возможность достижения бессмертия, пребывания в новой (расширенной) реальности, о чем проповедуют пост и трансгуманисты. Эрзац-управление опирается на эрзац-культуру, эрзац-религию и другие вульгаризированные идеи.
Эрзац-управление — признак некомпетентности власти, слабой работы государственного аппарата, вторичности постановки целей. В лучшем случае, власть добросовестно заблуждается относительно своих возможностей и достижимости целей. Истинная цель любой власти, как можно дольше сохранять свое привилегированное положение. Идеи, которые власть навязывают обществу рассчитаны на дилетантов и профанов, которыми власть считает большинство граждан.
Эрзац-управление — это подмена реальности вторичностью, упрощенчество, поверхностность, утилитарность. Эрзац-управление опирается на эрзац-культуру (культуру посредственности), ориентированную на упрощенное, шаблонное мышление, не требующего интеллектуальных усилий. Эрзац-управлением можно назвать все то, что не соответствует потребностям времени и национальным интересам.
Эрзац-управление даже имеет свою философию, в основе которой плоский эмпиризм, вульгарные идеи, вроде возможности достижения бессмертия за счет современных технологических достижений (квантовое бессмертие, цифровое бессмертие, транс-гуманизм). Эрзац-среда формирует эрзац-систему. Власть создает видимость успешного управления, а недостатки относит к проискам врагов и действию объективных причин.
Капитализм, по сути, и является для России политическим эрзац-управлением, инструментом самоуничтожения страны. Образцами эрзац-управления в СССР был горбачёвский период, сдавший советские завоевания, а в постсоветский — ельцинское безвременье, где в открытую хозяйничали посланцы и агенты Запада, добивая ослабленную Россию.
Сатлейкин Павел Иванович, к.ю.н., полковник милиции в отставке, ветеран боевых действий, член РЭОШ
Продолжение в следующих статьях.
