Публикуем статью Валерия ПРОМЫСЛОВСКОГО
«…краеугольным камнем новой модели управления на современном этапе общественного развития может быть только Национальная Банковская Система (НБС), выведенная из зоны риска через отмену ссудного процента».
МАТРИЦА
Единственный источник власти – умение видеть причину.
Цитата из к/ф «Матрица»
1. МЕТАФИЗИКА ВЛАСТИ
Изучение феномена власти еще с античных времён, труды – Платона и Аристотеля, а также работы более поздних авторов – Н. Макиавелли, Т. Гоббса, Дж. Локка, М. Вебера, привлекало внимание исследователей.
В большинстве современных работ, посвященных данному вопросу, власть рассматривается как способность проводить свою волю и оказывать влияние на поведение человека с помощью подручных средств.
Приведенное выше определение является поверхностным, и не затрагивает глубинных корней рассматриваемого предмета. И лишь восприятие феномена власти на сущностном уровне может превратить работу по манипуляции вашим сознанием в бесполезное занятие…
Идеальная власть
Целевая функция власти – есть управление, где основным объектом воздействия является человек, наличие свободной воли которого определяет его право выбора. Следовательно, задача управления сводится к ответу на вопрос: по каким каналам необходимо воздействовать на означенный объект для достижения преследуемой цели?
Ответ на поставленный вопрос лежит в области, определяющей человека как совокупности трех субстанций – тела, разума и души. Из чего следует, что власть над человеками по глубине воздействия делится на три составляющих: власть над телами (сила принуждения), власть над умами (сила убеждения) и власть над душами (сила откровения).
На этих «Трёх Китах» и держится наш Мир…
Абсолютная власть – есть наивысшая форма власти, включающая в себя все три составляющих, и реализуется Творцом исключительно трансцендентным образом по причине того, что невидимая власть не нуждается в освящении (Рис. 1).
В силу этого Творец, оставляя за собой непосредственно власть над нематериальной составляющей (власть над душами) делегирует власть над материальной составляющей (власть над телами и власть над умами) на нижестоящий уровень (Принципальная власть).
Аналогичным образом, оставляя за собой власть над умами, должен действовать и Принципал, осуществляя власть над телами через своих представителей на нижестоящем уровне (Представительная власть).
Капитальная власть
Власть Принципала, в зависимости от общественно-политического устройства, может быть видимой и невидимой:
– когда власть Принципала является видимой (например – монархия), то для обретения сакральности она нуждается в публичном освящении;
– когда власть Принципала является невидимой (например – все формы демократии), то в публичном освящении она не нуждается.
В освящении власти (помазании на царство) изначально присутствует противоречие. Духовная власть в этом случае признается выше власти Принципала и является её институциональным ограничителем, и может использоваться служителями культа для вмешательства в дела мирские в ущерб своему прямому предназначению. И соблюсти здесь золотую середину редко когда удавалось.
Данное противоречие в начале XVI века было удачно использовано определенными силами с целью церковного раскола, получившего название Реформации, под идеологическим прикрытием которой проходит период первоначального накопления, а за ним и череда буржуазных революций, в результате которых полномочия Принципала переходят в руки Капитала.
Но невидимой руке «капитальной власти» необходимы представительные институты, выполняющие функцию проводника своих интересов, в результате чего в информационное пространство вбрасываются идеи демократии и принципа разделения властей (Рис. 2).
Умом Россию не понять…
Легко получив власть в феврале 17-го, и потеряв её уже в октябре, доморощенный капитал по известным причинам оказывается не в состоянии возложить на себя полномочия Принципала. Но свято место пусто не бывает…
Последовавший за этим захват власти большевиками и разгон Учредительного Собрания приводит к гражданской войне, которая со стороны белого движения уже проходит под флагом реставрации в той или иной форме монархической власти. Но нельзя войти в одну и ту же реку дважды…
Одержав победу в гражданской войне, большевистская верхушка не изобретает ничего нового. Разделив государственную власть по формальному признаку на три составляющих, оставляет за собой все полномочия Принципала, устанавливающего правила игры, а главное – удерживающего в своих руках рычаги контроля за их соблюдением.
До принятия Конституции 1936 года доминат (господство) коммунистической партии в СССР не был закреплен никакими законодательными актами. Объясняется это имевшим место противостоянием между партийной и хозяйственной элитой в борьбе за власть. Победила элита партийная, что и было впоследствии закреплено в Конституции. В противном случае строительство социализма в СССР было бы свернуто гораздо ранее известного срока.
По-видимому, наступать на одни и те же грабли является отличительной чертой отечественной истории…
Имея все необходимые рычаги управления де-факто, и приняв решение получить статус Принципала де-юре из рук народа, коммунистическая верхушка загоняет страну в стратегическую ловушку, которая и захлопывается в марте 1990 года. Отмена (новая редакция) 6-й статьи Конституции СССР оказалась сродни отречению от престола последнего российского императора. За коротким периодом смуты (отсутствие Принципала) следует реакция (ГКЧП) и, как результат, быстрый распад единого союзного государства уже в 1991.
Свою новейшую историю российское государство начинает с Конституцией, доставшейся ему в наследство от предыдущего периода своего существования, в которой было прописано разделение и независимость трех ветвей государственной власти. Настоящая же власть – никогда не делится! Что же разделено – является в действительности не самой властью, а её представительными институтами.
Последовавший за этим период противостояния в борьбе за власть между законодательным и исполнительным институтами 1992-93 годов, в преддверии крупномасштабного перераспределения общенародной собственности, заканчивается расстрелом Белого Дома и роспуском Верховного Совета. И с принятием в декабре 1993 года новой Конституции закладываются основы надлежащего статуса представительных институтов в России – быть прилежными проводниками политики Принципала.
И после передачи на рубеже 2000-х годов «шапки Мономаха» в руки Правопреемника, последний смог умело воспользоваться своими конституционными полномочиями в борьбе за власть, в результате чего на смену «семибанкирщине» приходит «семибоярщина».
И вновь наше многострадальное Отечество оказалось на распутье… И не знает куда податься…
2. МАТРИЦА
На крутых виражах истории всегда появляется N-ое количество авторов, предлагающих свои Концепты будущего устройства общества.
При написании подобного рода концептов необходимо учитывать два фундаментальных постулата:
Постулат № 1. В любой общественно-политической системе всегда присутствуют (явно или тайно) главные бенефициары.
Постулат № 2. Общественно-политическая система (ОПС) может быть устойчивой только при условии, что главные бенефициары не являются временщиками.
Необходимо сразу отметить, что всенародно избираемые политики по определению являются временщиками в силу того, что им приходится периодически подтверждать свой статус. Следовательно, быть краеугольным камнем, положенным в основание устойчивой ОПС, они не могут.
Рассматривать в качестве основного источника власти – народ, также не представляется возможным. Ибо любая форма демократического устройства общества является открытой системой и, как таковая, всегда будет находиться под чьим-либо управлением.
А теперь, с учетом вышесказанного, вооружившись историческим и диалектическим материализмом с одной стороны, и субъективным идеализмом – с другой, попробуем найти практическое решение…
«Вечный пфенниг»
Со времени своего появления и до начала Реформации (первая половина XVI века) монеты являлись собственностью эмитента. Они предоставлялись подданным во временное пользование на возмездной основе, не подлежа накоплению частными лицами, т.е. с определенной периодичностью возвращались в виде подати к своему хозяину. А для того, чтобы у подданных не возникало соблазна присваивать чужую собственность, монеты с той же периодичностью перечеканивались, как правило, с иным изображением на реверсе.
История не знает сослагательного наклонения: что было бы, если бы… Но после открытия Нового Света и начала «наводнения» Старого Света золотом и серебром с Американского континента происходит революция цен – резкое уменьшение товарного покрытия стоимости золотых и серебряных монет, с чем в предшествующие века человечество еще не сталкивалось. Руководствуясь благими намерениями, чтобы каким-то образом подавить инфляцию, выпускают в обращение так называемый «вечный пфенниг» – монету, не подлежащую периодической реновации. Таким образом, появляется возможность накопления монет частными лицами.
Начинается Реформация. На смену прежней религиозной парадигме – «удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие», приходит другая – «Раз ты богат, значит, Бог к тебе благоволит».
Но «палка о двух концах»! Достаточно скоро жажда накопления приобретает такие размеры, что перекрывает поток золота и серебра с Американского континента. Но уже поздно, джинн из бутылки уже выпущен. На смену экономическому подъему приходит спад, и толпы лишних ртов, разорившихся крестьян и ремесленников, в поисках хоть какой-то работы наводняют дороги Европы, невольно становясь в антисанитарных условиях переносчиками различных инфекций.
В свете новой парадигмы решение находится достаточно быстро: принимаются «законы о бродяжничестве», и лишние рты начинают вешать на обочинах дорог. И только позднее, когда налаживают мост через Атлантический океан, эти лишние рты в массовом порядке отправляют на освоение новых земель в Америку. Как с ними здесь поступали их единоверные братья, так и они начинают поступать с коренными жителями, освобождая для себя жизненное пространство.
И в результате состоявшейся трансформации денежной системы человечество оказывается на пороге новой страницы своей истории – эпохи колониальных войн и первоначального накопления капитала.
Можно представить, какими темпами происходило первоначальное накопление, что уже во второй половине XVI века в Нидерландах состоялась первая буржуазная революция, явившаяся своеобразным плацдармом для последующего наступления: Англия – середина XVII века, Америка и Франция – конец XVIII века, а также все последующие революции всего XIX и начала XX веков.
Дело пахнет керосином…
К концу XIX века территориальный раздел мира оказывается в основном завершенным. И набирающие силу державы, но опоздавшие к разделу колониального пирога, упираются в ограниченность дальнейшего экономического роста без радикального пересмотра сложившихся сфер влияния. И в мире запахло керосином…
В этих условиях сидение на бочке с порохом становится неуютным и «финансовый интернационал» принимает единственно верное для себя решение: создать запасной аэродром на безопасном расстоянии от потенциального очага конфликта, но теперь уже – за «атлантическим проливом»…
Следует отметить, что при создании в начале ХХ века ФРС (Федеральной Резервной Системы), в преддверии большой европейской потасовки, ничего особо нового придумывать не пришлось: всё новое – это хорошо забытое старое…
Исторически сложилось так, что главными бенефициарами всегда являются те, в чьих руках находится производство самого востребованного товара. И, по крайней мере, начиная от библейского царя Соломона, право на производство такого товара стала обеспечивать монетная регалия – исключительное право на чеканку податной монеты…
В конечном итоге, по результатам уже двух мировых войн, одна из основных задач «финансового интернационала» по возвращению «золота предков» на историческую родину была с лихвой перевыполнена, благодаря чему продукция печатного станка ФРС и становится основной резервной валютой…
Но, ничто не вечно под луной…
В экономике ссудного процента заложено непреодолимое в рамках сложившейся за последние пятьсот лет системы финансово-кредитных отношений противоречие – деревья до небес не растут! И в мире вновь запахло керосином…
И какой же теперь выход из цивилизационного тупика?..
Денежная система
Сегодня необходим переход к такой денежной системе, когда накопление окажется возможным только в безналичной форме.
В настоящее время, когда материальный носитель, лежащий в основе наличных денег, никакой ценности не представляет, способ, с помощью которого банковское сообщество сможет эффективно контролировать денежное обращение только один – это ограничение срока обращения денежных знаков.
На деньгах должен указываться год обращения, т.е. денежная купюра будет являться платежеспособной только в течение указанного на ней года. Если до 1-го января неиспользованные деньги с прошедшим годом обращения не находятся у их владельца на счете в банке, они утрачивают всякую ценность. А с нового года в оборот вступают деньги с очередным годом обращения. Деньги, которые находятся на банковском счете, полностью сохраняются.
Но это, как говорится, идея в чистом виде и необходимо прописать механизм ее реализации…
Для того чтобы не возникало ежегодных сложностей при смене денег, предлагается механизм, который не сложнее перехода на зимне-летнее время: работник получает аванс во второй половине декабря, допустим 20-го числа; значит, на эти он должен жить до зарплаты 10 дней в уходящем году и 5 дней в новом году. Поэтому ему необходимо выдать часть суммы старыми деньгами, а часть новыми деньгами в соотношении 2:1.
Таким образом, 1-го января новые деньги, находящиеся уже на руках населения, вступают в обращение, а старые деньги находятся полностью в банках и подлежат утилизации.
Финансово-кредитная система
Предлагаемая выше денежная система позволяет найти тривиальное решение пирамиды долговых обязательств, присущих экономике ссудного процента, а именно:
– новая денежная система делает возможным накопление денежных средств только в безналичном виде; в силу этого выплата процентов по банковским вкладам отменяется;
– кредитование физических и юридических лиц банками становится беспроцентным;
– средства для финансирования своей деятельности банки получают за счет проведения текущих операций и обслуживания кредита.
А где же бульон (читай – прибыль) спросите Вы?
В условиях новой денежной системы, а именно:
– когда кредит становится беспроцентным, такой инструмент, как денежная эмиссия ЦБ во избежание кризиса неплатежей и поддержание ликвидности банковской системы, утрачивает свое значение;
– денежная эмиссия ЦБ остается актуальной по мере роста ВВП;
– денежная эмиссия ЦБ в полном объеме поступает в распоряжение кредитных организаций в зависимости от количественных и качественных показателей их деятельности.
Таким образом, денежная эмиссия ЦБ привязывается к росту производства товаров и услуг. В результате чего национальная денежная система без всякого золотовалютного обеспечения начнет работать в режиме «золотого стандарта», ибо самая надежная и твердая валюта в мире – это доверие.
* Приблизительный размер денежной эмиссии ЦБ можно оценить следующим образом: если в настоящее время денежная база составляет около 9 триллионов рублей, то при росте ВВП, скажем на 5%, понадобится дополнительная денежная эмиссия ЦБ в размере 450 миллиардов рублей, которые и будут являться чистой прибылью кредитных организаций.
Банковская система
Для определения краеугольного камня новой модели управления нам придется держать в уме два фундаментальных постулата, приведенных в самом начале изложения.
Сферу частного предпринимательства условно принято разделять на крупный, средний и малый бизнес. Несмотря на имеющиеся различия, их объединяет одна весьма существенная деталь: они всегда, в той или иной степени, пребывают в зоне риска. И это обстоятельство делает невозможным рассматривать эти страты в качестве гаранта устойчивого состояния общественно-политической системы.
В противном случае ОПС очень быстро трансформируется в олигархат, когда прибыль присваивается главными бенефициарами, а убытки – обобществляются.
И кого же тогда на современном этапе общественного развития можно рассматривать в качестве главного гаранта устойчивого состояния ОПС?..
И здесь нам в помощь приходит гений поэта-пророка, который иносказательно в своей сказке «Руслан и Людмила» предвосхищает уничтожение ссудного процента, когда Руслан отсекает неестественно длинную бороду у карлика Черномора, в которой и пребывала вся сила его власти над Миром!
Автор использует имя – Руслан, как производное от слова «русланд» – русская земля, а Черномор – является собирательным образом, чуждым русской цивилизации.
Таким образом, можно утверждать, что краеугольным камнем новой модели управления на современном этапе общественного развития может быть только Национальная Банковская Система (НБС), выведенная из зоны риска через отмену ссудного процента. В результате чего взамен «финансового интернационала» мы получим «финансовый национал», и доморощенная банковская система станет кровно заинтересована в кредитовании исключительно отечественного производителя товаров и услуг.
Очевидно, что конструкция национальной банковской системы и её сопряжение с другими общественными институтами требует детальной проработки.
В то же время хотелось бы в самых общих чертах передать своё видение принципиального устройства НБС.
1. Тридцать три физических лица (резиденты РФ), в равных долях уставного капитала и на равных условиях, выступают в роли учредителей национальной банковской системы в составе тридцати трех национальных банков и ЦБ. В уставном капитале Центральный Банк, как эмиссионный центр, не нуждается.
2. Большинством голосов от числа учредителей избирается Глава Центрального Банка. Глава ЦБ не может входить в число учредителей национальной банковской системы.
3. Учредители национальной банковской системы, Глава ЦБ, а также представители органов государственной власти образуют национальный банковский совет.
4. В качестве гаранта ликвидности национальной банковской системы выступает Пенсионный Фонд, получая взамен право кредитора первой инстанции при реализации имущества должников, а также право на взыскание установленных законом отчислений от заработка должников в свою пользу вплоть до полного погашения задолженности.
Возможен и другой вариант, когда 13%-ный подоходный налог делится на две части: подоходную и страховую. В этом случае право кредитора первой инстанции получают органы власти, в бюджет которых и поступает подоходный налог.
Либо реализуется гибридный вариант, когда в роли гарантов ликвидности национальной банковской системы будут выступать и те, и другие.
В результате чего получаем разделение финансового и производственного капитала.
5. В предложенной схеме страхования банковской ликвидности решающим фактором кредитования станут выступать реальные активы заемщика, которые должны всегда превышать на определенный процент суммарную массу кредитной задолженности.
* По чудесному совпадению в современном русском алфавите присутствуют тридцать три буквы, по одной для каждого из числа учредителей НБС (от А-банка до Я-банка).
Русская матрица или «NOVUS ORDO SECLORUM»?
Концептуальная модель управления обществом должна находиться в неразрывном единстве с существующими базовыми стратами, к которым на современном этапе исторического развития относятся работодатели и наемные работники, и между ними всегда присутствует конфликт интересов.
Эти страты (Рис. 3) можно представить в виде двух треугольников: «Н» (области «1+3») и «Р» (области «2+3»), где «Н» – страты наемных работников, а «Р» – страты работодателей. В результате взаимодействия этих страт образуется подвижная матрица, в которую входит область пересечения согласованных интересов – «3», а также область отчуждения – «4».
Опираясь на положения исторического и диалектического материализма («свято место пусто не бывает»), чтобы конфликт интересов не перерос в антагонистическую форму, когда область отчуждения становится соразмерной с областью пересечения, приходим к заключению о необходимости существования третьего центра силы.
Таким центром силы (Рис. 4), поддерживающим баланс интересов в точке равновесия (стрелка вверх и стрелка вниз), и должно стать банковское сообщество «C» в составе тридцати трех национальных банков и ЦБ («Стражи») как альтернатива «NOVUS ORDO SECLORUM» (Рис. 5).
Заключительный аккорд
В настоящее время подавляющее большинство представителей среднего класса западных стран находится в долговом рабстве, выбраться из которого в рамках экономики ссудного процента для них не представляется возможным. И вот на эту «ахиллесову пяту», сложившихся на Западе общественных отношений, следует оказать точечное воздействие.
Не только в результате введения, но уже на стадии широкого публичного обсуждения предлагаемой денежной, финансово-кредитной и банковской системы поднимется такая волна, переходящая в цунами, которая накроет с головой весь «финансовый интернационал».
Главным же итогом перехода на новую модель управления – явится восстановление национального суверенитета и нивелирование коррупционной составляющей во всех сферах нашей жизнедеятельности. Что, в свою очередь, и сделает востребованным колоссальный творческий потенциал нашего народа.
