31-рецензия

Анита Поплавская. Возможно ли мирное сосуществование России и Запада? Ищите ответы в прошлом. Рецензия на книгу В. Ю. Катасонова «Россия и Запад в XX веке»

Книга Валентина Юрьевича Катасонова «Россия и Запад в XX веке» представляет собою подробное описание истории противостояния и сосуществования двух цивилизаций. Работа насыщена статистическими данными об экономическом и финансово-кредитном состоянии стран мира в нелегкие для народов времена, а именно, в периоды «горячих» и «холодных» войн, а также в короткие периоды затишья. Проведено детальное исследование ключевых мировых событий, их причин, итогов и последствий. Взаимосвязь между мирами политики, экономики, социальных волнений не столь очевидна для некоторых читателей, и автор стремится продемонстрировать эту взаимосвязь на множестве примеров, опираясь на исторические факты и проводя их подробный анализ.

Книга делится на две части и построена хронологически, как учебник по новейшей мировой истории. Первая часть работы посвящена событиям начала XX века. Среди прочих событий особое внимание автор уделяет Генуэзской конференции 1922 года, где советская делегация смогла отстоять интересы СССР и заявить о становлении новой страны –преемнице России.  Вторая часть охватывает события после Второй мировой войны. Автор начинает свой анализ с конференции в Бреттон-Вудсе 1944 года, целью которой было установление послевоенного финансово-экономического порядка. Автор наглядно показывает несостоятельность утвержденной в то время «бреттон-вудской системы» (БВС). Основной причиной ее краха является изначально порочный фундамент, основанный на гегемонии доллара, обеспеченного золотыми запасами не участвовавший в войне Америки и понесшей неимоверные прибыли от кредитования воюющих европейских государств. Между прочем, этот «порочный фундамент» не перестраивается и при переходе мира к «ямайской валютной системе» (ЯВС) в 1978 году, где золото было упразднено, а ничем не обеспеченный доллар остался на своем месте.

Однако, основным посылом книги является идея о том, что не смотря ни на что в мировой экономике XX века можно проследить массу позитивных тенденций. Советский блок стран, выстроивший взаимовыгодные отношения между государствами внутри своего союза, а также эффективно выстраивающий свои отношения с внешними западными государствами, строящий диалог с другими, как их принято сейчас называть, «развивающимися» странами, под руководством Сталина стал хорошей альтернативой БВС. К сожалению, после смерти своего лидера СССР отошел от предложенного им пути, начал делать поблажки западному финансовому интернационалу как в экономике, так и в политике (не говоря уже о социально-культурной сфере). Отсюда, в экономике СССР появились проблемы, которые и заразили экономически здоровый организм и привели к его смерти, краху союза.

Настоящая рецензия ставит своей целью схематично обрисовать содержание семисот-страничной книги, насыщенной датами, фактами, цифрами. Очень многие подробности придется опустить. В начале я дам краткие выдержки о двух важнейших конференциях XX века. Затем приведу обзор наиболее важных, на мой взгляд, событий, произошедших между двумя мировыми войнами. Далее опишу ход событий после Второй мировой войны и постараюсь дать им свое объяснение. В качестве заключения я постараюсь выделить пункты, которые было бы полезно взять на заметку современной России, выстраивая свою внутреннюю и внешнюю экономико-политическую деятельность.

 

Генуя и Берттон-Вудс: сходства и отличия

В.Ю. Катасонов взял за основу своей книги два события в мире экономики не только ради красоты изложения, но и для наглядного примера того, как наша страна отстаивала свои позиции в мире в разные периоды своего существования.

В 1922 году на встрече лидеров государств в Генуе (Италия) РСФСР еще не получила признания Запада и подвергалась всесторонней блокаде. Делегация Советской России была приглашена на конференцию не с целью налаживания международных взаимовыгодных отношений, но скорее для организации выгодных Западу операций и программ: навязывание долгов Царской России РСФСР, превращение РСФСР в капиталистическое государство, создание открытого доступа к ресурсам России (по сути, превращение нашей страны в «сырьевой придаток»). Однако, на удивление всем членам конференции, Советский союз во главе с Г.В.Чичериным воспротивился западному диктату. СССР громко и уверенно заявил о себе: отстоял свое право развиваться по пути социализма, впервые в истории предъявил свои встречные требования по компенсации ущербов от интервенции и экономической блокады Запада в первой половине XX века, отказался от предложенных Западом завуалированных схем по завязыванию своей экономики в «долговую петлю». Именно в Генуе произошел разворот России от политики «поддакивания Западу» (реформы «золотого рубля», получение кредитов и займов под высокие проценты, открытие границ для зарубежного капитала, удушение национальной экономики и др.) к политике тактического противостояния (государственная монополия внешней торговли, НЭП, сталинские пятилетки 1928-1938 гг., индустриализация и др.).

На второй конференции в 1944 году в местечке под названием Бреттон-Вудс (США) РСФСР уже являлась законным суверенным государством, причем, победителем Второй мировой войны. Однако, отношение западных стран к России не поменялось: западные лидеры все также хотели навязать нам свои правила игры. Решения конференции во многом были предопределены: бреттон-вудская система, основанная на использовании американской национальной валюты и регулировании мировой экономики с помощью наднациональных институтов (Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк, Генеральное соглашение по тарифам и торговле (позже, Всемирная торговая организация)), была заранее продумана и выгодна представителям заокеанской финансовой элиты, получивший неимоверные прибыли от войны на европейском континенте. Единственное, чего эта элита не ожидала – это решения Сталина не входить в БВС, и как следствие, строить свою международную систему торгово-экономических взаимоотношений, где главным финансово-кредитным учреждением выступал Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), а основной наднациональной единицей – переводной рубль.

Два вышеописанные события показали, что Россия может и должна демонстрировать свою экономическую независимость и подчеркивать свою политическую суверенность. Более того, она должна развиваться по собственному пути, не основанном на столь восхваляемом всеми иностранном опыте. Если бы не исход конференции в Генуе, СССР вряд ли бы смог выстоять во Второй мировой войне, а если бы не решение Сталина не вступать в БВС, мир уже давно стал бы однополярным. Однако, две конференции являются лишь следствиями и отправными точками многих других менее заметных, но не менее важных явлений в мире политики и экономики. Предлагаю обсудить их подробнее.

 

Между Первой и Второй мировыми войнами: опыт Генуи

Безусловно, до и после 1922 года произошло множество событий, которые во многом предопределили поведение Запада и России на конференции в Генуе и после нее. Постараемся обозначить их в хронологическом порядке и обсудить их смысл.

Во-первых, Первая мировая война (1914-1918) и ее итоги. Здесь автор уделяет внимание судьбе Германии, а именно, ее послевоенным обязанностям как побежденной страны. Германия после подписания Версальского мирного договора 1920 года: (1) лишалась значительных территорий, (2) демилитаризировалась, (3) вынуждена была выплачивать огромные репарации (причем, итоговые сумма выплат и сроки погашения пересчитывались и должны были быть озвучены позднее), и при всех вышеуказанных лишениях ей навязывалось (4) соучастие в интервенциях и блокаде советской России и запрещение торговли с рядом стран, то есть лишение внешних рынков. Многие деятели политики и экономики (Дж. Кейнс, В.И. Ленин, фр. маршал Ф.Фос и др.) назвали Версальский мир хищническим, несправедливым и программирующим Германию на новую войну в ближайшем будущем.

Во-вторых, трагические события 1917 года в России и их последствия. О том, что Октябрьская революция была спонсирована из-за рубежа уже написано много книг, и об этом мы говорить не будем. Однако, мало кто знает, что обсуждалось за рубежом в тот момент, когда нашу страну разрушали изнутри. Например, на Парижской конференции 1919 года «русский вопрос» был одним из ключевых для зарубежных деятелей: спорили о том, как заставить РСФСР расплатиться за долги Царской России, как распределить зоны влияния на территории бывшей России и как далее взаимодействовать с советским государством. Ллойд-Джордж под началом президента США В.Вильсона предлагал построить диалог с правительством РСФСР. Однако, его не послушали: европейские делегаты в лице Клемансо выступали за продолжение военной интервенции в Россию и отвергали любые возможности переговоров с РСФСР. Таким образом, СССР изолировали от других стран и объявили о его экономико-политической блокаде.

В-третьих, экономический послевоенный кризис в Европе. Причем, связан он был не только с послевоенной разрухой, но и с долгами европейских государств перед их заокеанским кредитором — США (автор приводит следующие факты о военных долгах: до войны, в 1913 году, требования США к другим странам равнялись примерно 2 млрд. долл., а после войны, в 1926 г., требования возросли в 6 раз и достигли 12 млрд.долл..). Безусловно, Европа искала денег для оплаты своих долгов. На Каннской конференции 1921 года европейским государствам стало понятно, что без вовлечения Германии и России в международную торговлю выхода из кризиса не будет. С одной стороны, проблема была улажена: с Германией уже был заключен Версальский договор и ей был выставлен «открытый счет», который она обязывалась выплатить. А вот с Россией европейским государствам еще предстояло встретиться в Генуе. И Каннская конференция как раз послужила репетицией: на ней были озвучены условия, при которых Запад готов был признать новое советское государство, среди них требование погашения Россией долгов, возникших при прежних правительствах, и по сути то же предложение, что и Германии: предоставить иностранным судам и экспертам определить суммы задолженностей перед иностранными кредиторами и в будущем безостановочно выплачивать их.

Все эти события создавали ситуацию неоднозначности перед конференцией в Генуе. Запад видел в лице советской России страну без стержня, которую можно использовать в своих интересах и, откровенно говоря, «поживиться» на ее богатствах. Советская Россия, имея представления об антагонистических настроениях Запада, желала признания своего государства и готовила ответ. Причем, никто не ожидал, что РСФСР предъявит ряд встречных требований к Западу, таким образом «аннулировав» их запросы на выплату довоенных и военных долгов.

Так, советская делегация заранее просчитала свои убытки от иностранной интервенции и блокады со стороны бывших союзников, и по пунктам продемонстрировала, что за время с 1917 по 1922 гг. Россия потеряла примерно 2/3 своего национального богатства. В цифрах общая сумма встречных требований составила 39 млрд. золотых рублей, что в два раза превышало претензии стран Запада к России. Тот факт, что российские делегаты привели подробное обоснование своих претензий, был удивителен для Запада. Однако, даже после досконального изучения взаимных претензий, о погашении долгов двум сторонам договориться не удалось, и вопрос сняли на неопределенное время[1].

Но не только это было основной повесткой конференции. У РСФСР также были подготовлены ответы на более глобальные вопросы. Россия предлагала варианты установления мира и порядка в международных отношениях. Во-первых, предлагались методы разоружения воюющих стран. Во-вторых, подчеркивалась первостепенность восстановления экономик пострадавших в войне государств. В-третьих, в условиях всеобщего кризиса предлагалось уйти от зацикленности мира на выплате долгов и предлагались «мягкие» методы их погашения, связанные с налаживанием международной торговли, взаимо-кредитованием и уходом от растущих процентов. Основные предложения советской делегации по устройству послевоенного мира были отвергнуты (следует отметить, что «на время»).

В целом, на конференции в Генуе Запад использовал политику давления и диктата по отношению к России: все участники конференции заранее условились не заключать сепаратных договоров с советской делегацией и добиваться от нее признания долгов Царской власти. Однако, даже в таких враждебных условиях России удалось заключить выгодную для себя сделку. Речь идет о Рапалльском договоре с Германией, который включал в себя взаимное погашение встречных требований и благоприятствования во взаимной торговле. Данный договор стал, как выразился автор, «бомбой, неожиданно для всех взорвавшейся на Генуэсской конференции». Причем, в перспективе договор принес значительные выгоды: торговый оборот между двумя странами увеличился в 2 раза, происходил обмен советского зерна на немецкие промышленные товары, а также взаимный обмен техническими разработками (самолеты, транспорт, химикаты, оружие и др.). Добавим, что в 1926-1927 гг. многие договора по сотрудничеству стали расторгаться, а к приходу Гитлера к власти взаимодействие между СССР и Германией сводилось к нулю.

После Генуи агрессия со стороны Запада продолжалась. В 1922 году европейские государства организовали Гаагскую конференцию, которая была подготовлена с целью решения «русского вопроса». Однако, для европейских государств она фактически закончилась ничем.

В 1924 году Советской России на время удалось выйти из блокады: РСФСР установила дипломатические отношения с 11 государствами, а идеи, озвученные русской делегацией в Генуе, повторялись европейскими государственными деятелями. Так, возникло движение за аннулирование долгов военного времени (в частности, такие высказывания делали Дж.Кейнс и А.Бальфур) и многие европейские политики выступали за организацию взаимного погашения долгов и аннулирования репараций.  Однако, у США подобные настроения вызвали недовольство и в конечном итоге аннулирования так и не произошло[2].

В то же время в Германии усиливались националистические настроения: националисты требовали прекращения выплаты репараций. Интересно, но вопреки логике, Германии подобный ход был позволен со стороны США. Одной из причин этого было то, что на Германию в большой степени давила Франция, а усиления позиции этой страны в Европе было невыгодно для Америки и Великобритании. Англо-саксы стремились поставить Европу под контроль и выбрали для этих целей Германию. В 1924 года по «плану Даэуса» Германию начинают накачивать кредитами, основные потоки финансов направляются в промышленность, особенно в военную.

В 1925 году на  XIV съезде ВКП(б) Сталин раскрывает сущность «плана Даэуса». Во-первых, он говорит о том, что Америке выгодно спонсировать Германию, так как при восстановлении ее экономики, она сможет выплачивать репарации другим европейским странам, которые в конечном итоге будут отдавать эти деньги обратно США в качестве оплаты довоенных и военных долгов (своеобразный порочный круг). Во-вторых, он называет «план Даэуса» антироссийским, так как именно советские рынки по плану должны служить для Германии «отдушиной» для торговли. Сталин  сделал все, чтобы не дать второй составляющей плана сбыться и стремился к индустриализации страны, к ее самообеспеченности (в том числе высокотехнологичными товарами). В-третьих, в связи с поддержкой Германии, ослабляется Франция, страна, которая больше всего требовала от Германии. Конфликт, по словам Сталина, мог перерасти в полномасштабную войну, что и случилось позднее.

В 1927 году германская экономика уже восстановилась: немецкий экспорт превысил довоенный уровень. В 1929-1930-х гг. проводится Гаагская конференция, на которой основное противоречие происходит между Великобританией и Францией. Первая предлагала сократить общую сумму немецких репараций, в то время как Франция выступала категорически против этого. Америка официально не участвовала в конференции, однако следила за ходом развития событий из-за океана. По ее инициативе в 1930 году создается Банк международных расчетов (БМР), который только год выполнял свою функцию: учет репарационных выплат со стороны Германии. В 1931 году Германия отказывается от выплат, но банк не закрывается: банк начинает служить интересам Третьего рейха [Хайэм 1985, Гвидо 2007, LeBor 2013 и мн. др.].

В 1930-ые годы продолжается Великая депрессия: массовые банкротства и рост безработицы ухудшает политическую ситуацию в мире. В 1933 году Гитлер приходит к власти и объявляет об установлении фашистского режима в Германии. В других странах также происходят забастовки (Великобритания, Италия и др.) и многие должники объявляют дефолт по займам (Франция, Бельгия и др.). США дает свой ответ на подобные события: в 1934 году в США принимается «Закон Джонсона», запрещающий кредитные и иные финансовые операции с правительствами стран, не осуществляющими платежи по своим военным долгам. Однако, фашистской Германии Штаты продолжают предоставлять режим наибольшего благоприятствования в сфере торговли, инвестиций, кредитов (в частности, Германии предоставляется кредит от американского президента Рузвельта и кредит от английского банкира Монтегю, в общей сумме равный 3 млрд. долл.).

Естественно, вложения США в Германию дают свои плоды. В 1939 году Третий рейх объявил странам Европы войну. СССР вступило в войну в 1941 году. Для оценки ущербов в нашем государстве сразу была создана Чрезвычайная государственная комиссия. По ее оценкам, общая сумма ущерба составила от 357 до 485 млрд.долл., что составляет 50% от всех репараций, которые были возложены на Германию после Второй мировой войны.

Следует отметить, что после окончания Второй мировой войны на Ялтинской конференции 1945 года, Сталин предложил сократить суммы немецких репараций до 20 млрд. долл., при условии, что 10 млрд. долл. будет выплачено СССР. Это был щедрый жест, так как данная сумма покрывала лишь 2,8% ущербов, которые понес СССР во время войны. Однако, ход истории даже после победы России над нацизмом не изменился: Запад все равно продолжал искать способы ущемления СССР, а Россия так и не увидела даже половины той суммы репарационных выплат, которую щедро предложил Сталиным. Все это было сделано во имя дружбы народов, которой к сожалению, так и не удалось установить.

 

Вторая мировая война еще не закончилась, а уже началась третья, «холодная»

Одним из первых послевоенных событий стала конференция в Бреттон-Вудсе 1944 года. Война еще не закончилась, а мировая элита уже продумывала будущий валютно-финансовый порядок[3]. Он призван был быть капиталистическим, золотовалютным и в нем не было места для СССР.

Основными «закулисными» участниками конференции были представители из США (Фр.Рузвельт, Г.Монгентау, М.Экклс, Г.Уайт и др.). Выбор упирался в два предложенных варианта развития мировой системы: первый вариант был озвучен Дж.Кейнсом и предполагал введение наднациональной валюты «банкор», выпускаемой наднациональным институтом Международной клиринговой палатой; второй — Г.Уайтом, и заключался он в том, чтобы создать фиксированные валютные курсы всех стран мира, американский доллар приравнять к золоту, а для поддержания стабильности этой системы создать в Америке два института: Международный валютный фонд (МВФ) и Международный банк реконструкции и развития (МБРР), что изначально делало систему подвластной американскому влиянию. Как показывает история, выбран был второй вариант. Главной причиной этого было то, что США являлись главной страной-кредитором для разрушенных войной государств. Более того, Америка сосредоточила в своих руках 70% мировых резервов золота.  Соглашаясь на предложенный Америкой вариант мировой системы, каждая страна надеялась на ее кредитную помощь по восстановлению разрушенной войной экономики.

СССР также надеялся на дары от заокеанского союзника: во-первых, военные (нужно было закончить войну) во-вторых, экономические (американская программа ленд-лиза, кредиты для восстановления экономики и др.). Однако, в 1945 году Франклин Рузвельт, имевший неплохие отношения со Сталином и обещавший двигаться в направлении сближения двух стран, умер. На его место заступил президент Г.Трумэн, сразу обозначивший свои намерения в отношении к СССР: конфронтация и неприкрытая агрессия. В этих условиях Сталин отказался ратифицировать решения Бреттон-Вудской конференции, а США объявили СССР «холодную войну» (1946 год).

Началась новая эпоха: время тайных агентов, подрывных операций, утечки информации, шпионажей, гонки вооружений. Ни о каком послевоенном мире уже не было речи. Причем, непонятен был изначальный протест Американской власти против коммунизма: под ширмой «борьбы с коммунизмом» США скрывало стремление установить политический и экономический контроль над СССР.

Отказавшись от вступления в БВС, Сталин начал разработку новой системы. В 1949 году был создан Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), где на первое место ставились интересы народа, а не промышленных монополий и банков. Международной валютой стала наднациональная единица «переводной рубль». Система стала региональной и объединяла все страны-республики СССР и те страны, которые желали присоединиться к системе и соблюдать ее принципы (социалистический интернационализм, равенство, дружба, взаимопомощь, суверенность и др.). Принципы реализовывались в характере взаимодействий государств в этой системе: в отличие от МВФ (где около половины голосов было сосредоточено в руках трех стран: США, Великобритании, Франции), в СЭВ у каждой страны был свой равноценный другим странам голос (1 страна = 1 голос), все решения принимались на основе общего консенсуса.

Более того, СССР применил принцип щедрости во имя дружбы народов, обнулив законные репарационные выплаты со стороны Венгрии, Румынии, Болгарии, воевавших на стороне нацистской Германии, и принял их в свою систему. Важнейшими элементами существования системы стали (1) государственная монополия внешней торговли и  государственная валютная монополия (элементы, защищающие внутреннюю экономику объединения советских стран от внешней агрессии Запада и нестабильности БВС, и при этом позволяющие устанавливать экономические отношения с многими странами мира), (2) безвалютные способы торговли, валютные клиринги и созагранбанки (элементы, позволяющие эффективно функционировать системе и осуществлять торгово-кредитные операции внутри СССР). Следует отдельно отметить, что предложенная Сталиным система не была «закрытой» и «железной»: советские делегаты вполне успешно выходили за переделы социалистического лагеря (В.Ю.Катасонов на примерах показывает, насколько сильно было моральное и политическое влияние СССР за рубежом, например, в Южной Америке, и как страны желали взаимодействовать с СССР[4]).

В 1952 году произошло еще одно важное для СССР событие, которое показало, насколько привлекательным для зарубежных стран выглядело сотрудничество с советским лагерем. В Москве прошло международное совещание для развивающихся стран, целью которого было создание альтернативной системы рынка товаров, услуг, капиталовложений для стран, сопротивляющихся англосаксонскому диктату (а именно, долларизации экономики, насаждению американских товаров, открытию национальных рынков для транснациональных корпораций и др.). Во встрече участвовало 49 стран (среди них были и страны Запада: Швеция, Австрия, Финляндия, Ирландия и Исландия). Всего на встрече было подписано более 60 соглашений по дальнейшему торговому, инвестиционному, научно-техническому сотрудничеству, 19 соглашений было заключено с СССР. Московское совещание должно было перерасти в новые встречи развивающихся стран: в 1953 году в Филиппинах произошла встреча по обсуждению проекта создания свободного рынка в Азии и Тихоокеанском регионе. Также планировались дальнейшие шаги по созданию новой системы международных экономических отношений. Однако, в 1953 году Сталин ушел из жизни, к власти в СССР пришли другие люди, которые начали делать уступки Западу: в том числе предоставлять западным странам дешевое сырье (газ, нефть) и ориентироваться на западные страны в плане разработок и технологий, полностью запустив развитие своей промышленности. Все это ослабило потенциал СССР и в дальнейшем привело к его полному разрушению.

Важно знать, что Сталин планировал сделать СССР союзом с полным набором всех отраслей экономики. То есть главным принципом для него была самодостаточность страны. Причем, этот принцип Сталин распространял и на другие, внешние страны, предлагая им помощь не количественную (поставки дешевого сырья), а качественную (помощь по созданию своих геолого-разведывательных служб, постройки своих предприятий, что в дальнейшем стимулировало бы в этих странах свое производство и добычу). Факты говорят о том, что во время правления Сталина на первом месте по экспорту для СССР стояли такие товары, как машины и оборудование (21%) и оборудование для создания предприятий (10%). За время пребывания стран Восточной Европы в СЭВ их доля в мировом промышленном производстве увеличилась с 6,6% до 8,6%. В целом, за период 1950-1970-ых гг., наиболее эффективной работы СЭВ, доля стран в мировом промышленном производстве достигла 1/3. Однако в 60-ые гг. Сталина уже не было в живых: у власти стояли другие люди, «холодная война» продолжалась. Запад навязывал СССР гонку вооружений, целью которой было экономическое изматывание СССР.

Запад прибегал к различным способам борьбы с Советским союзом. Во-первых, против СССР продолжалась жесткая экономическая блокада. В 1951 году в США вступил в силу закон Бэттла, установивший запрет на торговлю с советскими странами. В 1974 году был принят закон Джексона-Вэника, предусматривавший торгово-экономическую дискриминацию СССР (его отменили лишь в 2012 году). В начале 80-ых гг. президент США ДЖ.Картер подписал запрет о продаже зерна в СССР[5] (ссылаясь на «агрессию» СССР в отношении Афганистана; при этом пострадали от этого закона главным образом американские фермеры). Далее шел запрет на экспорт высокотехнологичных товаров в СССР (в 1996 году его заменили соглашением о запрете поставок в страны с «нестабильным политическим режимом и низким уровнем развития демократии», данное соглашение имеет свою актуальность по сей день).

Во-вторых, происходил постепенный захват советского рынка. В период с 1976 по 1986 гг. было построено множество иностранных предприятий, скупавших за бесценок российское сырье и продававшее переработанное сырье за границу в несколько раз дороже (так называемые «компенсационные сделки»). Также велась борьба с международными успехами СССР. Так, в 70-ых гг. СССР предложил Западной Европе сделку, от которой было трудно отказаться: поставки газа по фиксированным ценам на ближайшие 25 лет. Страны Европы, естественно, были заинтересованы в постройке газопровода, но Вашингтон грозил санкциями. В 1982 году, поняв, что угрозы не работают, США прибегли к промышленному терроризму, спровоцировав взрыв сибирского газопровода [Рид 2004].

В-третьих, активно велась информационная война. В конце XX века свое развитие получила подрывная деятельность спецслужб, создающих в России сети агентов влияния, добывающих секретную информацию, организующих террористические и диверсионные атаки. Как один из примеров, в 70-ые гг. США запустили программу научно-технической дезинформации СССР: советским тайным агентам предоставляли фальшивую или неполную информацию о новейших разработках, что приводило к торможению советского развития [Швейцер 2010]. Более того, Запад прибегал не только к словесному, но и к практическому обману, поставляя СССР бракованную продукцию.

В-четвертых, давление психо-эмоционального характера и фальсификация фактов мировой истории. Советский режим на Западе изначально характеризовали как тоталитарный и экономическую блокаду в отношении СССР объясняли именно этим. После Второй мировой войны ее историю активно начали переделывать. Мир пытались убедить в том, что нацизм был побежден главным образом странами Запада, в особенности, Америкой. Сейчас главным агрессором уже выставляют СССР.

Вышеперечисленные методы борьбы с СССР дали свои плоды: победу в холодной войне одержал Запад. В.Ю. Катасонов приводит цитату из речи президента США Б.Клинтона, где тот публично заявляет об истинных целях «холодной войны» и открыто злорадствует по ее итогам. Он сравнивает разрушение СССР по итогам холодной войны со взрывом атомной бомбы, которую мог бы активизировать его предшественник, президент Г.Трумен, однако не сделал этого. Далее говорит о награбленном «мирными путями» богатстве, приводя подсчеты вывезенного из России сырья.

Однако, почему СССР все-таки проиграли «холодную войну»? Одной из причин этого было то, что во время «холодной войны» СССР больше реагировал на западные уловки, пытаясь «догнать», «перегнать» США. Все меньше внимания уделялось собственным оригинальным разработкам и построению внутренней самодостаточной экономики, как при Сталине.

Следует также отметить, что даже в условиях «холодной войны» многие американцы, привыкшие думать и сопоставлять, симпатизировали СССР. (как пример, за 30-ые гг. численность коммунистической партии США увеличилась в 3 раза). Многие вдумчивые люди на Западе (экономисты, политики) видели превосходство социалистического государственного устройства над капиталистическим (на фоне депрессии в США индустриализация в СССР выглядела более чем эффектно). Автор приводит множество интереснейших подробностей про шпионов, работавших на советскую разведку (Г.Уайт, Э.Хисс и мн.др.). В.Ю.Катасонов делает разделение между «идейными шпионами», которые, не будучи гражданами СССР, решают помогать социалистическому блоку стран делать этот мир двуполярным и воевать с капиталистической элитой Америки. Автор верит в то, что при условии возрождения сильной, честной и независимой России, на Западе также найдутся люди, готовые ее поддержать и содействовать в борьбе с гегемонией западной идеологии.

 

Вместо заключения: уроки для современной России

Внимательный читатель увидит, что в XX и XXI веке имеют место одни и те же тенденции в сфере отношения мира к России. Их можно охарактеризовать несколькими словами: целенаправленное вредительство, давление и диктат. РСФСР заставляли признать долги Царской России, упадок которой был спонсирован Западом. А Российскую Федерацию принуждают стать преемником РСФСР, также разрушенной методами холодной войны тем же Западом. Отсюда, нынешней России следует внимательно посмотреть на свое прошлое и вынести из него полезные для будущего уроки.

Первый урок заключается в том, что россиянам следует осознать тот факт, что против нашей страны (в каком бы состоянии она не была (успешном/плачевном) и кем бы она не являлась (победителем/проигравшим)) ведется постоянная борьба. Причем, претензии к России сводятся не только к тому, чтобы наша страна признала/оплатила какие-то долги или компенсировала какие-то ущербы. Нет. Западными странами ведется идеологическая война путем постоянного диктата, давления, вмешательства во внутренние государственные дела, ущемления в правах, агрессии и откровенной фальсификации мировой истории. Только трезвое понимание антогоничности намерений Запада поможет россиянам правильно, сухо и жестко реагировать на «кнуты и пряники» со стороны Запада.

Второй урок состоит в том, что Россия в условиях подобной конфронтации со стороны Запада не имеет возможности просто влиться во внешние системы (типа бреттон-вудской системы, ямайской валютной системы и др.). К сожалению или к счастью, Россия вынуждена выстраивать свою систему, которая должна быть основана на принципах самообеспечения и протекционизма. Только путем выстраивания собственной, ни от кого не зависящей экономики Россия получит иммунитет против антироссийских санкций со стороны Запада. История показала, что Россия может развиваться в условиях жестких международных ограничений (блокада, санкции, бойкот, торговая изоляция, информационная война и др. не помешали запустить процесс индустриализации в СССР, основать 9000 предприятий в период с 1929 по 1940 гг., объединить вокруг себя дружественные и заинтересованные в сотрудничестве (на тот момент) государства, создать СЭВ, систему совзагранбанков и мн.др.) и довольно успешно выстраивать свои внешние взаимосвязи как с развивающимися, так и с развитыми странами (например, московская конференция 1952 года).

Третий урок заключается в том, что нам следует помнить о том, что западные страны также не пребывают в мирном взаимосуществовании: между ними ведется постоянная борьба. И пока между западными странами происходят противоречия, России нужно использовать это время с пользой: работать над внутренним устройством экономики, налаживать внешнее сотрудничество с другими странами, как с развивающимися (например, со странами Латинской Америки, Азии и др.), так и с развитыми.

Четвертый урок состоит в том, что России следует увереннее заявлять о себе и своих честных взглядах на мировое устройство, аргументированно выступать против сегодняшней глобальной финансово-валютной и политической системы, где многие страны, обладающие значительными ресурсами и капиталами (как производственными, так и человеческими), ущемлены в правах, если не полностью поставлены на колени.  Стоит чаще обращаться к истории XX века и просматривать в ней позитивные тенденции. Так, история становления СССР и СЭВ при Сталине стала поистине чудом. СССР морально выигрывал у США посредством прозрачности своих намерений и целей. Соблюдались следующие принципы построения экономики: подчиненная роль товарно-денежных отношений, превалирование моральных стимулов трудовой деятельности над материальными, ориентация экономики на конечный народо-хозяйственный результат, удовлетворение общественных потребностей и многое другое. При всех недостатках, в СССР была сбалансированная и постоянно развивающаяся экономическая система, ориентированная на благополучие граждан. Во внешней политике Советский Союз также был честен и прямолинеен: применение государственной монополии внешней торговли и государственной валютной монополии логично аргументировалось желанием построения независимой от внешних обстоятельств экономики, совершенно не ориентированной на внешние страны и никаким образом не посягающей на их суверенитет и свободу. Пример СССР показал, каким образом внешнеэкономические отношения конкуренции и эксплуатации заменить отношениями взаимовыгодного сотрудничества. И если бы сегодняшняя Россия навела порядок внутри государства и придерживалась основных принципов построения внешних взаимосвязей, мир мог бы последовать ее примеру. В.Ю.Катасонов, как и многие другие современные экономисты и политологи, считает, что у США сейчас уже нет того политического и морального влияния, также как и нет экономической мощи (например, запасов золота). Автор говорит об окончании начавшегося в 1970-ые гг. процесса глобализации и американизации мира. Выходом из тупикового пути, по его мнению, является создание многополярного мира (валютно-финансовых блоков, безвалютных форм торговли, новых закрытых союзов). Добавим, что в условиях сегодняшних цифровых реалий, когда деятельность граждан государств всего мира становится подконтрольной, подобные закрытые блоки международных отношений между странами просто необходимы.

Описание остальных ценных и значительных фактов истории  XX века и вытекающих из них уроков, не менее полезных для нас и нашей страны, уже выходит из объема данной рецензии. Часть из них я надеюсь представить на обозрение в дальнейших своих работах и рецензиях, целью которых также станет анализ правдивых исторических фактов и акцент на наиболее значимых событиях. Однако, большая часть ценной информации так и останется на страницах прекрасной обширной монографии. Именно поэтому я настоятельно рекомендую читателю самому ознакомиться с книгой В.Ю.Катасонова «Россия и Запад в XX веке», которая представляет из себя не очень легкое чтение, однако, при внимательном подходе, открывает глаза на многие вещи, происходящие в современном мире и четко отвечает на вопрос, который был поставлен мною в заголовке данной рецензии. А ответ на него следующий: мирное сосуществование России и Запада возможно только при условии существования сильной и независимой России.

 

Список литературы

 

  1. Гвидо Препарата. Гитлер Inc. Как Британия и США создавали Третий рейх — М.: Поколение, 2007.
  2. Рид Томас. Над бездной: история холодной войны, рассказанная ее участником. — 2004. (Thomas C. Reed At the Abyss: An Insider’s History of the Cold War.  )
  3. Хайэм Чарльз. Торговля с врагом. — М.: Прогресс, 1985. (Highham Ch. Trading With The Enemy: An Expose of The Nazi-American Money Plot 1933-1949. — London: Robert Hale, 1983. — 277 p.)
  4. Швейцер Петер. Тайная стратегия развала СССР. — М.: Эксмо, 1985.
  5. LeBor Adam. The Tower of Basel: The Shadowy History of the Secret Bank that Runs the World. New York: Public Affairs, U.S. 2013.

 

Автор рецензии: Поплавская Анита Андреевна, аспирант, Факультет социальных наук, Кафедра экономической социологии, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

[2] Власти США в 1921 году объявили о переоформлении краткосрочных долгов в долгосрочные. В связи с этим крупные европейские страны оказались должниками США на два поколения вперед. Отдельно стоит упомянуть долги Германии: последняя выплата по репарационным платежам была осуществлена осенью 2010 года.

[3] Из прочтенной книги В.Ю.Катасонова, мне показалось, что подготовка к Бреттон-Вудсу началась ранее. До войны США уже начали накапливать в своих резервах золото. В 1934 году произошла конфискация и национализация желтого металла: его фактически отняли у населения, а золотое обеспечение доллара увеличилось на ¾. Это сделало доллар еще более привлекательным для его  представления в качестве международной валюты на Бреттон-Вудской конференции.

[4] Например, в 1953 году, после беседы посла Аргентины со Сталиным, в Сантьяго был подписан акт сотрудничества между Аргентиной и Чили «Акт Сантьяго». Также планировалось заключить подобный акт с Бразилией. Однако, история объединения государств Латинской Америки не нашла своего продолжения: слишком велико было давление со стороны Запада, и в дальнейшем.

Отправить ответ

Оставьте первый комментарий!

avatar

wpDiscuz

Смотрите также