Михаил Михайлович Задорнов – бывший министр финансов Российской Федерации в 1997-1999 гг. В последние годы был председателем правления банка «Открытие». Плюс к этому был депутатом Государственной Думы четырех созывов (от партии «Яблоко») и занимался там вопросами финансов, денег, кредита. Побывал в советах директоров кучи банков и компаний. Одним словом, во всех справочниках числится как «известный российский экономист».
С января этого года уже свободен от обязанностей руководителя банка «Открытие». У Михаила Михайловича появилось много свободного времени, и он теперь активно выступает, дает интервью, комментирует события российской и мировой экономической и финансовой жизни. С некоторыми его оценками, прогнозами и рекомендациями я согласен, с другими не очень. Но некоторые его заявления меня не просто удивляют, а ввергают в шоковое состояние.
Особенно меня зацепило заявление бывшего министра финансов от 8 апреля. В беседе с РИА Новости Задорнов озвучил рецепты для борьбы с инфляцией в России, которые предельно просты: не печатать деньги, не допускать административный контроль за ценами и не раздувать дефицит бюджета: «С точки зрения борьбы с инфляцией все рецепты известны: не печатать больше денег, не допускать контроля за ценами, не раздувать дефицит бюджета за пределы 2–3% ВВП, что сейчас для России является очень важным моментом». Как считает Задорнов, государство не может управлять ценами для подавления инфляции. Если же попробовать это делать, то можно «очень быстро прийти к тотальному контролю и вымыванию товаров с рынка», что «мы проходили в Советском Союзе».
Из названных бывшим министром рецептов могу согласиться только с третьим. Правда, Задорнов говорит, что дефицит не должен превышать 2-3% ВВП. А вообще-то лучше, если бюджет будет сбалансированным, без какого-либо дефицита. Как это было в Советском Союзе (за исключением периода Великой Отечественной Войны). Но Михаил Михайлович не любит вспоминать советский опыт. Ведь именно на волне антисоветизма и борьбы с «административно-командной экономикой» он и поднялся до высот министра. Напомню, что его карьера началась в 1990 г., когда он стал членом Государственной комиссии по экономической реформе Совета Министров РСФСР, которой руководил Г. А. Явлинский. Задорнов — один из авторов экономической программы «500 дней». Он оправдал свое звание ультралиберала и резко пошел вверх. Судя по многим откровениям, которые Михаил Михайлович раздает сегодня направо и налево, он таким же ультралибералом остается и по сей день.
Его рецепт «не печатать больше денег» сегодня даже некоторые либералы стесняются озвучивать. За тридцать лет экономической деградации России до них стало доходить, что для борьбы с инфляцией лодку под названием «экономика» надо грести двумя веслами. Одно весло – денежная эмиссия, другое весло – производство (предложение) товаров. Инфляция – снижение покупательной способности денег в результате нарушения баланса между денежной и товарной массой в сторону первой.
Пытаться сбивать инфляцию путем сжатия денежной массы – все равно что сбивать температуру пациента путем его удушения. Можно даже не придушить, а задушить. И тогда температура тела бедного пациента сравняется с температурой окружающей среды. Когда я учился в институте (более полувека назад), нам профессора говорили, что выравнивать баланс между денежной и товарной массами в целях подавления инфляции надо стараться не столько путем сжатия денежной массы, сколько путем наращивания товарной. Никто из экономистов-либералов не говорит, что рецептом борьбы с инфляцией является: «производить больше товаров». Не говорит потому, что этого не записано в правилах «Вашингтонского консенсуса», по которым жили и продолжают жить «наши» экономисты-либералы (слово «наши» беру в кавычки, поскольку они экономисты-либералы, которые работают не на Россию, а потому «нашими» быть не могут).
Вот и госпожа Набиуллина, глава Центробанка занимается «таргетированием инфляции», как ей сказали начальники из Международного Валютного Фонда. «Таргетирование инфляции» — лишь прикрытие, «легенда», камуфлирующая перманентное удушение Центробанком российской экономики. Если мы посмотрим на баланс ЦБ РФ, то увидим, что в активах его основная часть (до 80%) приходилась (до 24 февраля прошлого года) на золотовалютные резервы, а на кредитование собственной экономики – около 10%.
Разве Центробанк пытается бороться с инфляцией путем наращивания товарной массы на внутреннем рынке? – Нет. ЦБ «таргетирует» инфляцию путем сжатия денежной массы. А также путем повышения ключевой ставки, делающей кредиты недоступными для реального сектора экономики. Таким образом, господин Задорнов выступает в дуэте с госпожой Набиуллиной. Оба исполняют песню «Таргетирование инфляции», с припевом: «не печатать больше денег».
Но при этом понижать валютный курс рубля, по мнению денежных властей, можно и нужно. Такой курс нужен экспортерам углеводородов и всякого прочего сырья, а также Минфину (которому легче исполнять бюджет за счет пополнений из «валютной кубышки» под названием Фонд Национального благосостояния). Но ведь половина товаров на российском рынке – импорт. Отсюда рост рублевых цен. И опять взлет инфляции. И опять новый раунд удушения российской экономики. Спектакль non-stop. Порочный круг.
Еще один «дивный» рецепт Задорнова – «не допускать контроля за ценами». Тут Михаил Михайлович оказался «святее папы римского». Я имею в виду, что и на Западе существуют различные формы и виды контроля над ценами. А России Задорнов отказывает в этом.
Во-первых, существуют различные способы косвенного государственного управления ценами через регулирование предложения и спроса. Слишком дорогие товары можно сделать более дешевыми, выбросив какое-то количество таких товаров из государственных резервов. Или, скажем, через налоговые льготы и государственные субсидии стимулировать рост производства дефицитного и дорого товара. Или, скажем, проведя закупку особо дефицитных товаров. Разве Задорному как «рыночнику» не известны такие методы косвенного государственного контроля и регулирования цен?
Во-вторых, любое цивилизованное государство контролирует цены в сфере торговли, чтобы торговые посредники не устанавливали наценки выше определенного процента по отношению к цене закупаемого товара? В Российской Федерации формально существуют нормативы предельных наценок, но зачастую их никто не соблюдает. Разве Задорнову как гражданину Российской Федерации не обидно, что в оптовой и особенно розничной торговле посредники получают спекулятивные прибыли, грабя конечных покупателей?
В-третьих, разве государство не должно предупреждать установление монопольных цен? Еще в конце 19 века был приняты первых антимонопольные законы, которые потребовали от тогдашнего «нефтяного короля» Джона Рокфеллера разукрупнить свой нефтяной трест «Стандарт ойл» и восстановить нормальные «рыночные» цены на нефть и нефтепродукты. В 20 веке в странах Запада началась систематическая борьба с разными формами монополий (тресты, концерны, синдикаты, картели), непременной чертой которых были монопольные цены. Появились разные институты, которые стали заниматься выявлением и ликвидацией монопольных сговоров между капиталистами. Вот и в Российской Федерации тридцать лет назад была создана Федеральная антимонопольная служба (ФАС), которая должна отслеживать признаки монопольного ценообразования и пресекать случаи установления монопольных цен.
Есть и другие сферы, где остро необходим государственный ценовой контроль. Так, при государственных закупках продукции оборонно-промышленного комплекса постоянно выявляются случаи завышения цен, иногда даже на проценты, а в разы. В этой связи, кстати, недавно премьер-министр М. Мишустин как руководитель учрежденного при правительстве Координационного совета по обеспечению потребностей вооруженных сил, задействованных в СВО, дал поручение Казначейству РФ проверить обоснованность цен продукции ОПК, закупаемой государством.
Кстати, в начале этого года Президент РФ Владимир Путин провел рабочую встречу с главой Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Максимом Шаскольским. На ней глава государства отметил, что у ФАС много задач, и одна из них — контроль над ценами, что особенно важно в текущей ситуации. На встрече, конечно, основное внимание уделялось социальному аспекту вопроса. Но не следует упускать из поля зрения и вопрос, имеющий отношение к денежно-кредитной политике ЦБ и правительства. Если бы удалось навести порядок в ценах, привести их в соответствие с ныне действующими нормами российского законодательства, то, по мнению экспертов, инфляцию можно было бы снизить или даже обнулить. И вместо наведения порядка с ценами бывший министр финансов предлагает «не допускать контроля за ценами».
Готовя эту заметку, решил узнать, были ли какие-нибудь реакции на подобные «рецепты» Задорнова по борьбе с инфляцией. И неожиданно обнаружил очень эмоциональный комментарий заместителя председателя комитета по экономической политике Госдумы, доктора экономических наук Михаила Делягина. В беседе с журналистом «Свободной прессы» Михаил Геннадьевич, в частности, сказал: «Наши одичалые строители блатного феодализма, судя по всему, считают единственным и заслуживающим упоминания проявлением свободы предпринимательства — свободу грабить потребителя при помощи монопольного завышения цен. И ограничение произвола монополии в логике господина Задорнова — это и есть то самое управление ценами ради снижения инфляции, „которое невозможно“. Хотя, ограничение произвола монополии есть прямая обязанность любого государства». Оценивая в целом «рецепты» Задорнова по борьбе с инфляцией, Делягин назвал их проявлением экономической безграмотности. https://svpressa.ru/economy/news/368508/
Телеграм-канал «Шарапов» https://t.me/REOSH_Sharapov
Оставить комментарий