18-Глазьев

Сергей Глазьев: «Мы должны предложить миру новые смыслы совместной деятельности»

6 октября в Общественной палате РФ прошло заседание Византийского клуба. В нем принял участие известный ученый-экономист, академик РАН, советник Президента РФ Сергей Юрьевич Глазьев. В редакцию сайта Русская народная линия поступила стенограмма выступления С.Ю. Глазьева…

«Уважаемые коллеги, я, прежде всего, хочу присоединиться к поздравлениям в адрес всех участников круглого стола с этим замечательным событием. От имени нашего руководителя государства поздравить наших греческих коллег, которые приехали на сегодняшнюю встречу», — отметил выступающий.

По его словам, «не зря наш Президент Владимир Владимирович Путин назвал Крым сакральным центром России, где мы черпаем наши духовные силы, опираясь на глубокие исторические корни, уверенно смотрим в будущее, как страна, которая всегда была родиной множества культур, народов, религий, которая всех объединяла, которая во многом вобрала в себя огромный тысячелетний опыт Византийской Империи».

«Этот опыт, который затем был модифицирован и приумножен Российской Империей, перед этим Московским Царством, Советским Союзом. Вселяет в нас уверенность в том, что Российская Федерации и дальше будет центром сотрудничества, образцом для мирного взаимовыгодного, взаимодополняющего друг друга местом сотрудничества разных народов. Сегодня разные страны-собратья – Евразийский Союз. Людей, которые, может быть, по-разному видят свою дорогу к Богу, но готовы работать, ценя свое прошлое, вместе создавая образ будущего. Мы рассматриваем Российскую Федерации как семью народов, которая объединяет сегодня не только субъекты Российской Федерации, но и большое количество этнических групп, которая всегда была разнообразна, которая всегда никого не пыталась силой заставить думать каким-то жестко определенным образом. Которая при, может быть, внешне жестких авторитарных формах государственного устройства, тем не менее, допускала большую внутреннюю духовную свободу своих граждан», — продолжил Глазьев.

По его словам, «Крым, как колыбель царств, которые исповедовали разную веру, формировались разными этническими группами, сохранили свой исторический след вплоть до наших дней, позволяя нам в нынешней политизированной дискуссии о судьбах Крыма твердо стоять на почве исторической реальности, отвергая притязания тех или иных радикальных сил, которые руководствуются сиюминутными политическими интересами, претендуя на Крым, не понимая значения Крыма, как модели двухтысячелетней истории, даже, можно сказать, трехтысячелетней истории совместного исторического творчества многих народов, этнических групп и религиозных общин».

«Этот опыт для нас очень важен. Мы сегодня по инициативе глав России, Белоруссии, Казахстана, сейчас уже Киргизия, Армения, формируем Евразийский экономический союз. В формировании этой новой евразийской общности нам очень недостает идеологии. Современное осмысление византийского наследия, в том числе в нашей совместной работы многовековой в Крыму, для формирование евразийской идеологии мне представляется принципиально важным. В свое время князь Трубецкой, которого считают основоположником евразийства, уже почти 100 лет назад рассуждая в своих работах о том, что будет связывать наши народы в будущем, на тот момент он предвидел крах коммунистической империи, объяснял, почему этот крах произойдет, рассуждая следующим образом. Что Российская Империя была государством русского народа православной верой, которая обеспечивала толерантное отношение ко всем другим народам и национальностям, живущих на территории российской империи. Все же это было государство во главе с русским царем. Русский народ был системообразующей основой для этого государства», — подчеркнул экономист.

«Советская империя в понимании Трубецкого была государством победившего пролетариата, который образовывал правивший класс во главе с коммунистической партией. При этом, он рассуждал о будущем в контексте развития производительных сил и экономического прогресса, доказывая, что рано или поздно победивший пролетариат вынужден будет признать общенародный характер Советского государства, смириться с тем, что не только пролетариат, но и другие классы, другие сословия имеют основания быть полноправными гражданами Советского Союза. В его понимании, как только произойдет переход от государства победившего пролетариата к общенародному государству, а мы знаем, этот переход действительно произошел после войны, была провозглашена новая историческая общность – советский народ. Эта общность не была формально номинальной, она была реальной. Мы все себя ощущали советским народом, так же как граждане Византийской Империи считали себя не греками, армянами, арабами. Они себя ощущали ромеями, то есть подданными одной великой Империи», — отметил политик.

«Все-таки советские граждане себя ощущали подданными Советского Союза. Слово «советский народ» не было пустым звуком. Оно реально воплощало самосознание большинства населения. Как только этот переход произошел, спустя некоторые время, в точном пророчестве с работами Трубецкого, произошел распад Советского Союза. Опять же, он предвидел гениально за сто лет до этих драматических событий, что главной угрозой нашей совместной жизни станет национализм. Он писал о том, что очень важно преодолеть эти национал-сепаратистские устремления, что страну будут разрывать национальные элиты, национализм может переходить в расизм, как мы это видим на Украине. Вести все это дело к междоусобной войне. Рассуждая о том, что же может собрать воедино наши земли снова, он говорил о том, что основой будущего совместного исторического творчества может стать совместный исторический опыт жизни вместе в течение столетий. Люди разных национальностей, разных верований, разных взглядов, разного образа жизни, тем не менее, жили как одна семья на территории империи. Империи менялись – Византийская, Российская, Советская, но мы жили вместе, чувствовали себя вполне комфортно. Хотя проблем было много, были конфликты, были жертвы», — подчеркнул Глазьев.

«Тем не менее, этот совместный исторический опыт имеет огромную ценность именно для конструирования будущего, для того чтобы, учитывая прошлые исторические ошибки, этот опыт многовековых испытаний исторических судеб, который связал наши народы на огромной евразийской территории, действительно стал основой для формирования новой общности, в которой не будет какой-то доминирующей нации, как это было в Российской Империи. Не будет доминирующего класса, как это было в советской империи. Все составные части евразийской интеграции должны быть равны, должны быть самостоятельными, суверенными, иметь возможность прямо выражать свои интересы. В основе нашего будущего сотрудничества и совместной деятельности должно быть взаимное уважение, разнообразие культур, разнообразие государств, которые существуют на евразийском пространстве, учет взаимных интересов, поиск взаимовыгодных форм сотрудничества и, безусловно, невмешательство во внутренние дела и отказ от навязывания чего-то силой. Именно об этом наш Президент говорил вчера, открывая Государственную Думу, подчеркивая, что сила России не в том, что она пытается кому-то что-то насильно навязать, а сила, как еще говорил Александр Невский, в «правде», в том, чтобы демонстрировать всем желающим с нами сотрудничать и формировать общее пространство, экономическое, образовательное, культурное, социальное пространство, опираясь на понимание ценности этого сотрудничества, ценности наших общих интересов, которые, безусловно, существуют. Наш успешный опыт создания Евразийского экономического союза это доказывает», — добавил Глазьев.

«Мы прошли период становления Евразийского экономического союза всего лишь за четыре года, на что европейцам потребовалось почти полвека. Сейчас сформировали экономическую модель, которая максимально комфортна для всех участвующих в ней государств. Она предполагает снятие границ в пространстве товаров, услуг, капитала, трудовой миграции. То есть мы создали то, что называется единым экономическим пространством, где люди, товары, услуги и деньги пересекают государственные границы без какого-либо административного государственного контроля. У нас остался, правда, паспортный контроль. Остался налоговый контроль. Но здесь, учитывая опыт Европейского Союза, наши лидеры государств сознательно ограничили круг вопросов, которые подлежат интеграции, только теми сферами, где выгодность общего регулирования, общего пространства, правового и регуляторного, для всех очевидна. Это, прежде всего, общее пространство товаров, таможенный союз и услуг – единое экономическое пространство. Это общность рынка труда, общность финансового рынка», — заметил докладчик.

«Что касается вопросов налогово-бюджетной политики, денежной эмиссии, денежно-кредитной политики, административного права, уголовного права, система государственной службы, здесь в полной мере сохраняется государственный национальный суверенитет. Эти функции, пока во всяком случае, не делегируются над национальным уровнем. В том, что касается регулирования общего рынка товаров, услуг, капитала и труда, включая госзакупки, технические регламенты, здесь функции переданы национальному органу – Евразийская экономическая комиссия, который работает, по сути, как общее правительство в пределах своей компетенции», — подчеркнул он.

«Рассуждая о перспективах евразийской интеграции, можно констатировать, что первые экономические успехи, которые выразились в бурном росте взаимной торговли, которая за два года Таможенного союза выросла более, чем в полтора раза. Рост совместных инвестиций. Тем не менее, мы констатируем определенные трудности дальнейшего развития евразийской интеграции, связанные с отсутствием общей идеологии. Общий экономический интерес – это, конечно, хорошо для создания экономических объединений, но этого, как показывает опыт Украины, явно недостаточно», — добавил советник Президента РФ.

«Самый большой выгоды приобретатель участия в евразийской интеграции была как раз Украина, которая сегодня оккупирована американскими ставленниками, проповедующими идеологию нацизма, ведущими свою государственность не к советской Украине, не к Российской Империи и не к Византийской Империи, а ведущая свою государственность к националистическому правительству образца 1918-1919 года. Затем к оккупационному гитлеровскому режиму, где поставленные фашистами марионеточные руководители органов самоуправления на Украине тоже кричали о своей государственности, претендовали на то, что они выбраны населением. Американский оккупационный режим, действующий сегодня на Украине, навязал 40 миллионам человек абсолютно самоубийственную и невыгодную им модель государственного устройства, не имеющую исторических корней, противостоящую нашей идеи евразийской интеграции. В стремлении силой эту модель навязать убили уже порядка 100 тысяч человек, репрессировали около миллиона людей, многие из которых были вынуждены уехать из Украины. Оказалось, что рациональные разумные аргументы явно недостаточно для формирования гармоничной модели будущего мироустройства на нашей территории», — отметил Глазьев.

«Американское вмешательство, которое сначала захватило информационное пространство на Украине, затем образовательное пространство, культурное пространство, привело к формированию невиданной доселе нации на основе нацистской русофобской идеологии. Которая составляет процентов пять, может быть, от населения этой территории, но сумели навязать свою политическую волю путем применения силы, опираясь на американскую поддержку, всем остальным. Это говорит о том, что просто экономических аргументов и рассуждений о том, что давайте жить дружно, помогать друг другу строить хорошую конкурентоспособную экономику, явно недостаточно. Украина идет сегодня по пути экономического самоубийства и геноцида большей части общества. Происходящие там события явно противоречат интересам подавляющей части населения. Тем не менее, властвующие лица упорно насильственным путем внедряют свои ценности античеловеческие. К сожалению, это имеет успех. Из этого следует, что нам для евразийской интеграции нужна некая философия, которая бы наполняла ее духовными смыслами, достаточно мощными, для того чтобы уберечь людей от соблазнов, дать людям четкое понимание значения евразийской интеграционной модели, как не только экономической, но и, как, прежде всего, культурно-исторической, духовно-оплодотворенной нашей верой, которая не сводится, если мы берем все евразийское пространство, только к Православию. У нас некоторые участники среднеазиатские республики в основном имеют мусульманское население. Мы говорим о сотрудничестве с Китаем, где своя уникальная и очень своеобразная квази-религия существует, которую мы плохо понимаем, к сожалению», — подчеркнул докладчик.

«Тем не менее, — продолжил он, — нам нужно выработать такую цивилизационную формулу современную, которая бы сделала евразийскую интеграцию комфортной и удобной для всех участвующих в ней народов и государств».

«Что делать в экономике, мы примерно себе представляем. У нас, как я сказал, круг функций, которые переданы на наднациональный уровень, четко определен. Мы не собираемся формировать общую политическую систему с едиными партиями, единым парламентом, единым правительством. Наш наднациональный орган работает в пределах компетенций, необходимых для функционирования общего рынка и формирования общей экономической стратегии развития. Здесь есть много проблемных зон, главной из которых является для нашего Евразийского союза отсутствие внутренних источников кредита. Мы после распада Советского Союза оказались на финансово-экономической периферии американо-европейской системы. До сих пор не имеем внутреннего кредита, который бы обеспечивал экономический рост. До сих пор наши центральные банки следуют рекомендациям международного валютного фонда, создавая условия для освоения нашего экономического пространства американо-европейским капиталам, ставя нашу экономику в зависимость от внешних источников кредита», — добавил советник Президента РФ.

«У нас есть модели, которые призваны наполнить инструменты внутренним материальным содержанием. Это и механизмы создания кредитных ресурсов целевым образом под стратегические планы развития, под крупные инвестиционные программы. Это этическая финансовая система, которая призвана ликвидировать пережитки ростовщичества, создать механизм гармоничного сочетания инвестора, работника, предприятия, кредитора, соединив вместе их как единое целое. Здесь мы опираемся, опять же, на многовековой опыт нашего совместного экономического творчества, создания крупных торгово-экономических компаний, корпораций, создание системы регулирования экономико-ориентированных на рост производства и благосостояния людей, в том числе на современный опыт исламского банкинга, который является одной из моделей этической финансовой системы», — заметил Глазьев.

По его словам, эта тема «очень важна для Крыма, который в условиях, когда российская финансовая система остается периферийной по отношению к американской из-за финансового эмбарго, экономических санкций сегодня лишен источников кредита вообще». «Понятно, что без создания своей кредитной системы развития крымской экономики невозможно», — подчеркнул экономист.

«Мы могли бы в Крыму провести такой эксперимент соединения экономики и этики, показав пример гармоничного сочетания интересов кредитора, заемщика, производителя, капиталиста и работника, выстроив такого рода механизм финансирования экономического роста. Я думаю, других у нас особо вариантов нет в условиях финансового эмбарго со стороны Запада. Мне кажется, это тоже предмет, может быть, нашей совместной работы. Главное, что мы ждем от нашего сотрудничества, нашей дискуссии – это поиск современной философии, современной идеологии евразийской интеграции. Модель Византийской Империи, которая затем была воспроизведена в Российской Империи, когда было все понятно – одна вера, одно государство, один Царь, один народ. Она показала свою колоссальную эффективность. По такому принципу Империи и создавались настоящие, которые долго прожили, такие, как Византийская и Российская. Сегодня ситуация гораздо более сложная. Нам надо формировать общее экономическое пространство не только, как место, где товары обращаются, но, прежде всего, где люди понимают смысл совместной деятельности, совместного творчества и стремятся к гармоничной жизни вместе. Вызов, перед которым мы стоим, очень серьезен», — подчеркнул Глазьев.

«Завершая свое выступление, не могу не сказать, мы живем сегодня в переломную эпоху, когда меняются и технологические, и мирохозяйственные уклады. Как всегда, в такие переломные эпохи лидирующие страны пытаются сохранить свое доминирование в мире насильственным путем. Соединенные Штаты, проигрывая экономическую конкуренцию с Китаем, ведут агрессивную гибридную войну со всей своей периферией, провоцируя хаос на Ближнем Востоке, в Европе. Ведя последовательную агрессию против России, стремясь к уничтожению российской государственности, чего они уже частично добились на Украине, создав антирусский нацистский плацдарм руками гитлеровских потомков гитлеровских коллаборационистов, духовных, и их наследников. Все это судороги умирающей системы. Система либеральной глобализации, где транснациональные корпорации американские, подпитываясь неограниченной денежной эмиссией доллара, господствуют в мире, заканчивается», — отметил докладчик.

«Восточная Азия – Китая, Япония, Корея, Индия сформировали уже новые мирохозяйственный уклад, где механизмы рыночной самоорганизации сочетаются с централизованным стратегическим планированием, где частное предпринимательство гармонизируется в интересах общества через системное государственное регулирование экономики. Мы видим, что слабость американоцентричной модели, где главным мотивом хозяйственной деятельности является деньги, извлечение прибыли любой ценой, которая привела к появлению глобальных финансовых пузырей и к огромной финансовой пирамиде американского государственного долга, неизбежно разрушается», — добавил он.

«Китайская модель, которая вобрала в себя многие элементы советской, китайцы называют свою модель социалистическим рыночным хозяйством, демонстрирует гораздо большую эффективность. Причем, вне зависимости от того, эта модель работает на основе государственной собственности, как в Китае, или на основе частной собственности, как в Японии, Корее или Индии. Модель, при которой государство гармонизирует разнообразные интересы участников хозяйственной деятельности, частный бизнес поддерживается в той или иной мере, в которой он работает в интересах общества. Модель, ориентированная на рост производства и общественного благосостояния – это новый мирохозяйственный уклад, который в международных отношениях строится на основе уважения суверенитета всех государств-участников, на основе взаимовыгодности и добровольности», — сказал Глазьев.

Он также отметил, что «элита Соединенных Штатов пытается удержать глобальное доминирование путем применения силы».

«Они ставят мир на грань новой мировой войны. Фактически эта мировая война сегодня уже идет. Американские политологи открыто говорят, что война в Европе всегда была хорошая война для США. Они не бояться войны в Европе. Они ее провоцируют, создавая украинский нацистский режим, сталкивая Евросоюз и Россию, пытаясь спровоцировать военное столкновение России и НАТО. Они ведут гибридную войну за контроль над своей периферией, к которой относится Европейский Союз и до недавнего времени Российскую Федерации и Среднюю Азию. Они думают, что, развязывая свою гибридную войну против нас, они смогут усилить свое могущество и сдержать развитие Китая. Этого не произойдет. Они уже экономическую войну проиграли. Навредить человечеству они могут», — добавил экономист.

«В этом смысле наша совместная работа по осмыслению значения Византийского наследия, наследия Российской Империи и Советского Союза имеют огромное значение. Мы должны предложить миру новые смыслы совместной деятельности организации международных политических и экономических отношений. Не исходя из либерально монополистической модели, которая сегодня бьется в конвульсиях, в агонии, а показывая новые формы и методы совместной работы, опираясь на наш совместный многовековой опыт. Я хочу пожелать нашей конференции успехов и сотрудничества. Спасибо», — заключил Сергей Глазьев.

Затем он ответил на вопросы участников заседания. В ходе дискуссии С. Глазьев, в частности, подчеркнул, что «Россию без Греции невозможно себе представить».

«По мере того, как наши люди погружаются в глубины нашей истории, они все больше и больше находят признаков преемственности в духовной культуре, в искусстве. Разумеется, в нашей вере, которую мы получили из Византии. Мы с Грецией неразрывно связаны. К сожалению, в советский период отношения практически отсутствовали. Из исторической памяти нашего поколения вычеркнуты огромные слои. Византийская школа, которая в Российской Империи существовала, очень активно работала, была предана забвению», — продолжил он.

«Сейчас все это восстанавливается. В том числе при активной работе нашего духовенства. Исторически российской опыт современной Российской Федерации поверг, надо сказать, в смятение сторонников теории секуляризации постмодерна. В том смысле, что мы здесь имеем в течение четверти века настоящий ренессанс веры. Множество людей воцерковилось. Множество людей сегодня себя считают православными в России, и мусульманами, естественно. Все наши традиционные конфессии прочно стоят на ногах и развиваются. Духовная реанимация российского общества неизбежно нас возвращает к византийским корням. С моей точки зрения, интенсификация нашего сотрудничества с Грецией имеет очень большое значение для стабилизации российского общественного сознания. Оно должно понимать, какие у нас глубокие духовные исторические корни. Я думаю, что Византийский клуб призван сыграть очень большую роль в этой работе», — подчеркнул Глазьев.

Говоря о возможностях более широкой интеграции России и Греции, политик подчеркнул, что Греция в Европейском союзе подвергается колоссальным унижениям.

«Греческий национальный суверенитет, можно сказать, стерт. Во всяком случае, в области экономики. Европейский союз я определяю, как бюрократическую империю, как такой образец государственного устройства, при котором все национальные особенности нивелируются, подлежат уничтожению в интересах европейской бюрократии. Мы это очень хорошо видели на примере Украины, когда европейские комиссары, включая комиссаров Европейского союза, приезжали и навязывали украинскому правительству ассоциацию с Евросоюзом. Ассоциацию, которая ставила Украину в неравноправное положение, в заведомо ущербное положение», — продолжил он.

«Что мы сегодня видим по экономической катастрофе, происходящей на Украине. Вопреки экономической логике доказывали, что нужно быть Украине в Европейском союзе. Потому что дело не в экономике, а в цивилизационном выборе. Это ложный цивилизационный выбор. Потому что в нем отсутствуют какие-либо ценности, кроме ценностей денег. Европейская бюрократия, по сути, обслуживает интересы крупного олигархического капитала. Прежде всего, американского. Приходится признать, что столкновение с национальными государствами Евросоюза, будь то Греция, Италия, Испания, Португалия европейская бюрократия пока выходит победителем. С моей точки зрения, Греции, так же как Кипру, а также Болгарии, в общем-то, особой перспективы в Европейском союзе не просматривается. Для брюссельской бюрократии это не более, чем территории, которые подлежат освоению американским европейским капиталом. В то же время, если бы гипотетически представить себе Грецию в нашем Евразийском Союзе, то совершенно очевидно конкурентное преимущество, которое получает Греция в рамках евразийском интеграции. Это, во-первых, взаимодополняющие экономики», — подчеркнул Глазьев.

«У нас острый дефицит в продовольственных товарах, которые успешно производит греческое сельское хозяйство. У нас острый дефицит в туристических услугах. У нас народ стремится к теплым морям. Греция предоставляет для этого уникальную возможность. У нас общая культурная традиция и общая вера. Греция для нас учитель и образец в огромных сферах искусства. У Греция в рамках Евразийского союза явно просматриваются лидерство в большом количестве направлений. Не только экономическом, но и культурных, в сфере искусства, в сфере социальной. Так что, здесь есть, над чем подумать и поработать», — отметил советник Президента РФ.

Также в ходе дискуссии С. Глазьев высказал мнение о реальных перспективах евразийской интеграции Греции. «Евразийский экономический союз – это Таможенный союз, в котором функции таможенного регулирования отданы национальному органу, прежде всего. Это единое экономическое пространство, которое тоже регулируется Евразийской экономической комиссией. Греция, к сожалению, так же, как Болгария и все другие страны члены Евросоюза, не обладает суверенитетом в области торгово-экономических отношений, передав этот суверенитет в Брюссель. Поэтому исходя из чисто формально правовых оснований, мы не можем Греции предлагать участие в Евразийском союзе и даже какие-то режимы конфиденциальные торговли, пока Греция находится в составе Европейского союза и в зоне евро. Потому что переговоры со стороны Греции греческое правительство вести не может. Все торгово-экономические вопросы отданы в Брюссель», — добавил он.

«Что касается позиции Европейской комиссии, то все предложения нашего Президента Путина создать общее экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока, где мы могли бы устранить таможенные барьеры и создать возможности для раскрытия преимуществ греческой экономики в таком большом общем экономическом пространстве, позитивного ответа не вызвали. Брюссельская бюрократия последовательно в течение всех лет, пока мы строим Евразийский союз, отвергает предложение России по формированию большого единого экономического пространства между Европейским союзом и Евразийским союзом. Более того, сегодня в условиях экономических санкций и гибридной войны, которую НАТО ведет против России, это возможность вообще с повестки дня снята. На эту тему даже не ведутся переговоры. Мы, честно говоря, рассчитывали, что финансовая катастрофа на Кипре вызовет некоторые подвижки в сознании, во всяком случае, политической элиты», — отметил советник Президента РФ.

По его словам, «если бы Кипр, скажем, вышел из зоны евро, точнее, из-под юрисдикции Брюсселя, если бы он вышел из-под юрисдикции Брюсселя и обратился к нам, то его интеграция в Евразийский союз могла бы быть проведена достаточно естественным путем, поскольку главные инвесторы в кипрской финансовой системе это российский бизнес».

«Этого не произошло. Наш Президент постоянно подчеркивает, что мы никого не принуждаем. Евразийская интеграция строится на сугубо добровольной основе. Без инициативы со стороны политического руководства Греции мы начать этот процесс не можем. Хотя мне он кажется, был бы очень перспективным и полезным. Особенно в свете нарастающих кризисных тенденций в Европе. Война, которую развязывают американцы, это очень сложный процесс. Неслучайно ее называют гибридной войной. В том числе она ведется не столько Америкой, как страной. Она ведется американской властвующей элитой. Мы сегодня четко видим, что интересы народов Соединенных Штатов и интересы Пентагона, интересы ЦРУ – это совсем разные интересы. Дело доходит до абсурда, когда госсекретарь США подписывает с нашим министром иностранных дел договоры по Сирии, а Пентагон их не соблюдает. Это говорит о том, что в лице американского государства мы видим некоторых актеров, с которыми очень сложно договариваться. Потому что не они принимают решение», — отметил Глазьев.

«За этими декорациями скрывается американский олигархат. Прежде всего, это финансовые олигархи. Это силовая олигархия Соединенных Штатов, которые не мыслят себе мир без их господства. Они готовы ради сохранения своего доминирования развязывать войну. С моей точки зрения, остановить эту войну можно только путем создания широкой антивоенной коалиции. Россия сегодня ведет эту войну в одиночку. Мы приняли удар по Украине. Вне зависимости от Крыма, который был спасен от фашистской оккупации, эта война приобрела бы те же самые формы, что и сейчас. Потому что она готовилась десятилетиями», — подчеркнул Глазьев.

«Государственный переворот, который был организован американцами на Украине против Януковича, был всего лишь спровоцирован отказом Януковичем подписывать соглашение об Ассоциации с Евросоюзом. Поэтому принял явно преступные формы. Он готовился на 2015 год в легитимных формах оранжевой революции. Это последовательная линия, которая не связана ни с крымским вопросом, ни с вопросами какой-то политической конъюнктуры. Американская властвующая элита хаотизирует территории, которые не контролировать, с целью насаждения там марионеточных правительств. Такую антивоенную коалицию можно было бы создать сегодня, опираясь на те принципы нового мирохозяйственного уклада, о которых я говорил. Это мирное сотрудничество, это взаимовыгодность, добровольность. Очень важно, жесткое соблюдение международного права», — отметил экономист.

«Руководство США разрушило сегодня международное право. Об этом как-то не принято говорить, но мы видим, что международное право не действует. Оно не действует в экономике, применяются санкции. Оно не действует в гуманитарных вопросах, где совершаются военные преступления под руководством американских советников и экспертов. Оно вообще не действует сегодня. Восстановление международного права – это тоже важный элемент требования Антивоенной коалиции. Создание антивоенной коалиции только на основе стран БРИКС, ШОС, ОДКБ этого недостаточно. Нам очень нужны партнеры в Европе, которые бы стали в состав Антивоенной коалиции», — добавил он.

«Терпение нашего политического руководства в отношении украинских нацистов во многом объясняется надеждой на то, что в Европе проснутся здоровые национальные силы, которые, вспоминая опыт Второй мировой войны, все-таки, скажут брюссельским бюрократам свое слово и потребуют соблюдения международного права. В том числе в отношении Украины, предъявят соответствующие претензии в отношении Соединенных Штатов. Как это ни странно, Европа ведь больше всех страдает от этой войны. Сегодня уже физически страдает. Поэтому аргументов много», — подчеркнул С. Глазьев.

В ходе дискуссии советник Президента РФ вспомнил, что ему посчастливилось присутствовать на переговорах президента Ельцина с К. Мицотакисом, который тогда был премьером Греции.

«Это была первая встреча на высшем политическом уровне после политического союза. Вы знаете, Ельцин тогда, выступая перед греческими деловыми кругами, заявил о том, что мы две великих страны, которых связывают тысячи лет совместной истории, и не могут нам диктовать какие-то подростки, которым и трехсот-то лет нет, как нам жить и сотрудничать. Эти слова Ельцина были встречены бурными овациями. К сожалению, воплотить их в жизнь пока в полной мере не удается», — добавил он.

Касаясь вопроса, связанного с американскими санкциями против России и ответными мерами российского руководства, С. Глазьев отметил, что «эта война санкциями не имеет особого результата в том виде, в котором она получила продолжения с нашей стороны».

«Если бы, в чем могущество Соединенных Штатов? Именно они развязали эту войну. Не Греция, не Болгария, не даже Германия, и не Франция. Развязали Соединенные Штаты, используя своих марионеток в Брюсселе. Самым эффективным ответом был бы отказ от использования доллара в корзине резервных валют. Американцы ведут агрессию. Это страна агрессоров, которые совершают государственные перевороты у нас тут рядом, можно сказать. В нашем СНГ. Как страна-агрессор, она должна быть подвергнута санкциям с точки зрения международного права, прежде всего. Это отказ от использования доллара в качестве резервной валюты. Арест всех американских активов на нашей территории», — добавил он.

«Санкции должны иметь серьезный характер. Почему эти фермеры Польши, Франции должны страдать, а контрабандисты, которые все это сюда привозят, должны получать сверхприбыли? С моей точки, надо бить в корень. Зреть в корень, как говорится, и бить в сердце противника. Сердце противника – это Федеральная резервная система США. Имен за счет эмиссии доллара они могут себе позволить войны, могут себе позволить эволюции и господство в медийном пространстве», — подчеркнул советник Президента РФ.

Вновь возвращаясь к вопросу о перспективах взаимодействия с греческой экономикой, С. Глазьев отметил, что «у нас экономики взаимодополняющие».

«Сотрудничеств даже стихийным образом идет достаточно активно, на уровне малого бизнеса, в аграрном секторе, в туризме. Крупномасштабного сотрудничества не получается, потому что, как мне кажется, есть две проблемы. Первая проблема в том, что с нашей стороны у нас нет понимания того, как можно пробиться на греческий рынок без брюссельского регулирования. Как обойти Брюссель с точки зрения выстраивания каких-то преференциальных отношений. Вторая проблема в том, что в Греции, как мне кажется не консолидирован правящий класс. Мы не видим последовательной политической позиции. Мы переживаем относительно кризисных явлений в Греции. Мы сочувствуем вам в отношении вот этой внутриполитической конфликтности, которая инспирирована извне во многом. Но мы не понимаем, как можно помочь», — добавил он.

«То правительство, которое было, оно начинало с антибрюссельской риторики, закончила подписанием тех самых соглашений, против которых они получили мандат от населения. Здесь очень важно попытаться у греческой властвующей элите найти силы, смысл которых мы бы понимали, чтобы могли выстраивать долгосрочные отношения. У нас пока долгосрочные отношения только с Афоном. Туда все время ездят. Нет ни одного крупного российского деятеля или бизнесмена, который бы не был на Афоне», — продолжил экономист.

«Что касается экономики, здесь нет субъектов. Вот у нас есть большой субъект на греческом рынке. Это «Газпром». Я сам участвовал в переговорах, которыми мы помогали «Газпрому» выйти на греческий рынок. Как тут выстроить серьезные проекты и создать особые режимы торговли, вопрос, требующий от греческого правительства большей самостоятельности, чем сегодня. Например, венгерское руководство высказывает несогласие с экономическими санкциями против России. Мы строим в Венгрии атомную станцию. Хотя Брюссель против атомной станции в Венгрии. Предлагается исключение из режима экономических санкций в отношении стран, которые выступают против экономических санкций по отношению к России. Если бы греческое политическое руководство тоже четко свою позицию обозначило здесь, можно было бы начинать, наверное, предметный разговор», — заключил Сергей Глазьев.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/10/18/sergej_glazev_my_dolzhny_predlozhit_miru_novye_smysly_sovmestnoj_deyatelnosti/

Отправить ответ

Оставьте первый комментарий!

avatar

wpDiscuz

Смотрите также