Такой вывод вытекает из результатов социологического опроса, который с 20 марта по 9 апреля 2015 года был проведен британским агентством ICM Research в ходе проекта «Sputnik.Мнения»…
Трём тысячам жителей Великобритании, Франции и Германии (по тысяче в каждом из упомянутых государств) был задан вопрос: кто внес решающий вклад в освобождение Европы от фашизма?
За месяц до 70-летнего юбилея Великой Победы были получены шокирующие результаты.
Мы уже привыкли к тому, что граждане «пупа вселенской демократии» регулярно демонстрируют миру отсутствие элементарных знаний в области истории и географии. Причем дурной пример американцам подают их президенты. Джордж Буш-младший путал Словакию со Словенией, а Барак Обама на заре своего правления поведал миру о том, что его родственник участвовал в освобождении Освенцима (Аушвица). Историки сразу же поинтересовались, в какой из частей 1-го Украинского фронта служил родственник президента США. Однако Обама секрет не раскрыл.
К началу 2015 года ляп Барака Обамы стал забываться. О нем в январе, сам того не желая, напомнил министр иностранных дел Польши Гжегож Схетына. Этот выпускник философско-исторического факультета Вроцлавского университета заявил, что Освенцим освободили украинцы. В ответ критики Схетыны изучили и обнародовали историю и «историографию» вопроса, не забыв и родственника Обамы.
Хотел того Схетына или нет, но в нынешних условиях, когда так называемая «цивилизованная Европа» под украинцами понимает противников России и старается не замечать того, что украинские неонацисты убивают в Донбассе детей, стариков и женщин, заявление главы польского МИД прозвучало едва ли не гимном последователям Степана Бандеры и Романа Шухевича. А ведь именно они в 1943 году резали поляков на Волыни, а в 1944-м – в Восточной Галиции. Масла в огонь подлили депутаты Верховной рады Украины, которые в день визита в Киев президента Польши Бронислава Коморовского преподнесли ему крайне неприятный сюрприз, приняв закон о героизации Украинской повстанческой армии (УПА), что вызвало скандал в Польше.
Но вернемся к результатам опроса. Европейцы в очередной раз подтвердили то, что не знают нашей истории. Впрочем, это не новость. Достаточно вспомнить открытия популярного в Европе маркиза Астольфа Луи Леонора де Кюстина. В книге «Россия в 1839 году» этот французский аристократ, прослывший экспертом по России и русским, писал, например, следующее: «Нравы русских, вопреки всем претензиям этого полуварварского племени, еще очень жестоки и надолго останутся жестокими. Ведь немногим больше ста лет тому назад они были настоящими татарами». С тех пор европейцы успели наговорить о России много глупостей и дать кучу странных рекомендаций. Достаточно вспомнить идиотский совет переписать российскую конституцию, который не так давно выпорхнул из уст Дэвида Милибэнда, занимавшего тогда пост министра иностранных дел Великобритании.
Опрос, проведенный британским агентством, интересен прежде всего тем, что выявил дремучее невежество подавляющего большинства граждан трех важнейших государств Европейского союза по части знания (точнее, отсутствия такового) ими собственной истории.
Не секрет, что основные события как Первой, так и Второй мировых войн происходили на территории Европы (к которой относится и Россия). Там лилась кровь, гибли люди, разрушались города, промышленные предприятия и инфраструктура.
Вторая мировая вообще стала самой крупной и разрушительной из войн во всей истории человечества. Для европейцев она объективно является неотъемлемой и важнейшей частью их прошлого.
Опрос показал, насколько извращено представление граждан Германии, Великобритании и Франции об одном из ключевых событий мировой истории, когда решался вопрос о будущем Европы. Представления эти таковы, что искажают реальный ход войны до неузнаваемости. В чем причина?
Ответ лежит на поверхности. Искаженное представление о Второй мировой является следствием фальсификации роли Советского Союза в войне и вклада советского народа в победу.
Европейцы вправе как угодно относиться к СССР и к Российской Федерации. Но из истории не вычеркнуть того факта, что на протяжении всей Великой Отечественной войны три четверти сил гитлеровской Германии и ее многочисленных сателлитов сражались именно на Восточном фронте. Если посчитать разгромленные силы противников, то вклад Красной армии в нашу общую с союзниками по антигитлеровской коалиции победу превысит 75%. Это наши деды и прадеды, а не англичане или американцы разгромили 506 германских дивизий и около сотни дивизий союзников Адольфа Гитлера – лучшие силы наших врагов.
Гражданам Великобритании, Франции и Германии, чтобы дать единственно правильный ответ на поставленный перед ними вопрос, достаточно было знать одну цифру – 75%. Как выяснилось, только каждый восьмой гражданин (13% от общего числа респондентов) так называемой «цивилизованной Европы» имеет адекватные представления о войне. О том, каковы их представления о других, не столь значимых событиях, лучше и не спрашивать…
А самое печальное состоит в том, что ждать просветления умов не приходится. Ведь нет признаков того, что результаты исследования хоть чуть-чуть обеспокоили политическую элиту Европы.
Правда, это и неудивительно. Соединенные Штаты и их европейские сателлиты вот уже несколько десятилетий делают все, чтобы принизить роль Советского Союза в победе над нацистами и их пособниками. Они стремятся к тому, чтобы об освободительной миссии советских солдат в Европе навсегда забыли.
Один из любимых приемов фальсификаторов истории заключается в том, что в общий ряд ставятся сражения, несопоставимые по их значению для общего хода Второй мировой войны. К примеру, когда речь идет о сражениях конца 1942 – начала 1943 годов, то нередко буквально через запятую перечисляются грандиозная 200-дневная Сталинградская битва и бои в Северной Африке. Когда это читают начинающие изучать историю школьники, они не видят подвоха и попадаются на удочку циничных фальсификаторов.
Между тем, чтобы разобраться в сути подлога, много времени и ума не требуется. Для начала надо сравнить: 1) продолжительность сражений; 2) численность живой силы и техники, принимавших участие в сражениях; 3) потери сторон; 4) достигнутые результаты; 5) их влияние на дальнейший ход Второй мировой войны. Интернет позволяет быстро найти необходимые статистические данные. Даже сравнив только количественные характеристики разных сражений, несложно понять, что в один ряд поставлены «слоны» и «моськи».
Что же касается главной причины таких результатов социологического опроса, то она очевидна не только для отечественных историков. Пять лет назад преподаватель современной европейской истории из Шеффилдского университета (Великобритания) Хольгер Неринг написал обзорную статью о том, как представлена Вторая мировая война в британских школьных учебниках истории. Проанализировав их, он пришел к выводу, что «важная роль Советского Союза в борьбе с Гитлером и национал-социализмом почти полностью замалчивается».
