В правительстве ломают голову, как стопроцентную валютную свободу сделать ещё более свободной…
– Валентин Юрьевич, министр финансов Антон Силуанов уверен, что властям России необходимо либерализовать валютное законодательство, например, отменить обязательный возврат экспортной выручки в страну. Но одновременно он просит дать Центробанку и правительству право в случае кризиса вводить жёсткие валютные ограничения. Хотя сейчас нет повода для беспокойства, считает Силуанов, но, учитывая опыт 2014 года, эти меры нужны «на всякий случай». Поясните, пожалуйста, с чем связаны такие предложения министра финансов?
– Заявления министра финансов по поводу валютного законодательства Российской Федерации напоминают известное крылатое выражение«казнить нельзя миловать». Кто-то в прессе подаёт их как предложение о дальнейшей валютной либерализации, кто-то, наоборот, как ужесточение и попытку ввести здесь какие-то ограничения. Думаю, чтовсё-таки первое. Тем более что Силуанов вскоре выступил с опровержением самого себя и сказал, что его неправильно цитируют ичто он против ужесточения российского законодательства в области валютного регулирования, валютного контроля. Противоречивые высказывания господина Силуанова – это своеобразное бета-тестирование для замера реакции общественности, различных сегментов нашего социума на варианты развития событий, чтобы понять, в какой степени общество может сопротивляться тем или иным инициативам правительства Российской Федерации. То есть это был своего рода зондаж, а не конкретные предложения министра.
До сих пор почти все эксперты сходились во мнении, что поправки к Федеральному закону о валютном регулировании и валютном контроле приведут к ещё большей валютной либерализации. Но, объясните, что такое «ещё большая валютная либерализация»? Ведь в 2003 году, когда были внесены поправки в указанный закон, многие говорили, что в России установилась стопроцентная валютная свобода, полная валютная либерализация. Чего же более? Наконец я понял. Это примерно, как на Западе, где принимаются разные законы, позволяющие мужчине стать женщиной, а женщине трансформироваться в мужчину. Так и у нас происходит сейчас своеобразное валютно-финансовое извращение: готовятся поправки, которые могут гражданину Российской Федерации предоставить статус налогового нерезидента. Хотя первым признаком гражданства является то, что человекплатит налоги в казну того государства, гражданином которого является. То есть на Западе меняют пол, а здесь «меняют» резидентство: был резидент – стал нерезидент.
– Некое дружественное «бодание» произошло у министра экономического развития Максима Орешкина с Антоном Силуановым. Орешкин выступил против предложения своего бывшего патронао валютных ограничениях, назвав их «неактуальными». «Я выступаю против. Такие механизмы нам не потребуются ни в какой ситуации», – подчеркнул он. По мнению Орешкина, в стране правильная макроэкономическая политика и правильно выстроенные институты, которые защищают стабильность финансового рынка. К чему эти за мантры либерала, если и тот, и другой одного поля ягодки?
– Орешкин произнёс эти слова за несколько часов до того, как господин Силуанов опроверг инсинуации журналистов. Видимо, он считает себя наиболее либеральным из всех в правительстве, поэтому на дух не выносит такие словосочетания, как «валютные ограничения», «валютное регулирование», «валютный контроль». Это у него уже на уровне рефлекса. В Высшей школе экономики, в его альма-матер, отрабатывают, очевидно, такие рефлексы: когда человек слышит слово, которое не включено в «белые списки» либералов, то начинает реагировать таким образом, как это сделал Орешкин на заявление Силуанова.И тот и другой – либералы с одной грядки. Просто Орешкин более молодой и более правоверный либерал.
Требование о полной валютной либерализации всегда входило в список того, что мы называем «вашингтонский консенсус», который Международный валютный фонднавязывает всем станам. Но когда разразился финансовый кризис 2007 – 2009-х годов, некоторые страны наплевали на этот «символ веры» экономического либерализма и ввели те или иные валютные ограничения. Например, ограничили рост спекулятивного капитала, потому что спекулянты заходят в страну, потом резко выходят и таким образом обваливают национальную валюту. Для того чтобы бороться с этим, надо просто закрыть для них все «окна и двери». При частичной либерализации они обойдут «закрытые двери» и влезут через «окно». А полная валютная либерализация – это настежь открытые в доме все «двери» и все «окна»: заходите, ребята, а уходя, можете ещё и выноситьвсё, что здесь найдёте, что вам понравилось». Безусловно, полная валютная либерализация создаёт питательную почву для того, чтобы финансовый кризис из отдельно взятой страны моментально распространился по всей планете. Так было в 2007 – 2009-х годах, и так может произойти опять. Поэтому МВФ лет пять назад, не особенно афишируя, заявил о том, что можно применять в небольшом объёме валютные ограничения, но ненадолго. То есть, «если нельзя, но очень хочется, то можно». Вот господин Силуанов и сказал, что, ежели «жахнет», если начнётся этот «лесной пожар», вот тогда мы предоставим право Центральному банку и правительству вводить валютные ограничения. Но, господа либералы, тогда уже будет поздно. Чтобы успешно бороться с лесными пожарами, надо заранее создавать какие-то санитарные зоны, принимать другие меры, чтобы пламя не разрасталось, не перекинулось на жилые постройки, на поселения. Необходимо уже сейчас ограничить валютную либерализацию, чтобы «пламя» не перешло на внутреннюю экономику нашей страны, иначе будет поздно. Не дожидаясь начала второй волны глобального финансового кризиса, нужно вводить разные ограничения, потому что чистыйотток капитала из нашей страныстремительно растёт. В связи с американским законом об ужесточении экономических санкций против нашей страны,российские олигархи и чиновники-клептоманы ещё более резво выводят свои накопления за рубеж. Этот бурный «поток» надо бы останавливать, но у нас, наоборот,всё открыто – вывозите из страны что хотите, завозите что хотите. Притекают в РФ сейчас в основном «горячие» спекулятивные деньги, а недоросль Орешкин уверяет, что наша экономика «оживляется», улучшается. Он даже называет какие-то цифры прироста ВВП, опираясь на данные Росстата, который находится опять же в подчинении Минэкономразвития, и гдеребята «рисуют» нужные для министра Орешкина цифры. Рейтинговые агентства, на которые молится господин Орешкин, тоже нынче повышают рейтинг России.Рейтинговые агентства – это некие режиссёры, которые организуют набеги валютных спекулянтов и обвалы национальных денежных единиц. Когда«горячие» спекулятивные деньги начинают заходить в Россию, от этого, естественно, повышаются фондовые индексы, а повышение фондовых индексов отражается на текущих показателях ВВП. Но за несколько дней валовый внутренний продукт страны может таким же образом обвалиться. Это же классика, о которой в Минэкономразвития, видимо,не догадываются.
Что Улюкаев был «никакой» министр, что сегодня Орешкин – типичный представитель, «вшивого поколения». Это не оскорбление: «ВШИвым поколением»в шутку называют тех, кто окончил Высшую школу экономики – некоторые говорят не ВШЭ, а ВШИ – «Высшая школа идиотов».
– У нас, по-моему, всё правительство – ментально «вшивые» люди. Тот же министр промышленности и торговли Денис Мантуров своим странным голосом заявил в Америке о том, что «постоянно заботиться об ответных мерах против санкций –это не самое благодарное занятие». У нас вся страна находится в страшном напряжении, потому что американские санкции ставят Россию фактически на грань краха. Нужно срочно перестраивать экономику, а «вшивое поколение» благодушно хором заявляет о том, что у нас всё прекрасно. Они не думают, что, если обрушится экономика, обрушится страна, этим «катком» придавит и их?
– Ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов как-то сказал, что у нас учебные заведения выпускают «социальных дебилов». Ну, вот эти ребята – Орешкин, Мантуров и иже с ними и являются теми самыми «социальными дебилами». Безусловно, они очень смутно представляют, что с ними может произойти. Это биороботы. Они не привыкли думать. Помните, была такая «эпидемия», когда банкиры почему-то стали вдруг массово выбрасываться из окон? Да потому что они биороботы: им дают команды, они их исполняют. Они – некие полупроводники управляющих сигналов.Получили управляющий сигнал «подойди к окну и выпрыгнуть» – подошли и выпрыгнули. Так и «вшивое поколение» российских либералов-биороботов получило сигнал «валить экономику России», они этим и занимаются, не задумываясь о последствиях.Это нужно понимать, разъяснять «игры» либералов и всеми возможными способами сопротивляться реализации их планов.
Беседовала Галина Вишневская
Оставить комментарий