После принятия в прошлом месяце закона о цифровом рубле в российских СМИ пошла мощная серия публикаций и видео по теме цифровой валюты. Диапазон оценок цифрового рубля разных СМИ весьма широкий. Тональность материалов также сильно варьирует: от мрачно-пессимистичного до восторженно-оптимистического. Примечательно, что каждый второй автор (выступающий) для подкрепления своей позиции апеллирует к социологическим исследованиям, выявляющим отношение граждан к цифровой валюте. И, как выясняется, на рынке социологических опросов очень широкий выбор. Одни опросы показывают, что общественность с восторгом принимает новую валюту, другие, наоборот, демонстрируют категорическое неприятие народом цифрового рубля.
Приведу для иллюстрации лишь три опроса на тему цифрового рубля.
Только что опубликованы данные опроса, проведенного медиахолдингом Rambler&Co. https://www.gazeta.ru/social/news/2023/08/11/21051332.shtml Большинство респондентов (56%) заявили, что будут пользоваться цифровым рублем. Среди них 32% уверены, что таким образом будет легче совершать покупки в интернете, а 24% считают, что это упростит процессы накопления и инвестирования. Большинство неопределившихся респондентов (85%) будут готовы опробовать новинку только после полноценного введения, а 15% изъявили желание участвовать в тестировании цифрового рубля, которое начинается с 15 августа 2023 года. Около 41% респондентов полагают, что цифровой рубль не сильно повлияет на жизнь физических лиц. Респонденты видят пользу цифрового рубля и для предпринимателей. Так, почти половина (49%) уверены, что это сильная антикоррупционная мера, а 40% считают, что цифровой рубль может сократить издержки юридических лиц.
А вот свежие результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) на ту же тему, который проводился в июле https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/vstrechaem-cifrovoi-rubl О том, что с 2025 года в нашей стране планируется массовое внедрение цифрового рубля, знает каждый седьмой россиянин (15%); что-то слышали, но без подробностей, более половины опрошенных (55%). В общей сложности 70% наших сограждан информированы о введении цифрового рубля в России. Еще 30% впервые узнали о появлении третьей формы национальной валюты в ходе опроса. Не буду перегружать читателя обширной цифирью, полученной в результате опроса (данные по категориям граждан в зависимости от возраста, пола, профессии, уровня образования, материального положения и других параметров). Дам лишь некоторые ключевые усредненные (по всем категориям граждан) показатели. Выяснилось, что у значительной доли россиян пока не сформировалось понимание цели внедрения цифрового рубля: так, на вопрос о том, для чего он нужен, затруднился с ответом каждый второй (51%).
Слабое понимание целей внедрения современной разновидности рублей сопровождается нежеланием попробовать цифровой аналог наличных. В ходе июльского опроса об этом заявили 58% наших сограждан (причем процент ниже среди молодых и выше среди пожилых).
Среди не готовых к принятию цифрового рубля главной причиной неготовности называется непонимание того, зачем нужен новый вид денег. Впрочем, некоторые респонденты оказались убежденными противниками цифрового рубля. 8% респондентов дали негативную оценку нововведению, отметив, что цифровой рубль — обман (3%), контроль и одурманивание населения (по 2%), цифровое рабство (1%).
Еще один опрос был проведен информационным агентством Bankinform.ru https://bankinform.ru/news/129875 Лишь 13% участников опроса выразили готовность пользоваться цифровым рублём и видят в нём новые возможности. Треть респондентов — 34% — интересуются новостями про новую форму рубля, но пользоваться ей не собираются. А 21% эта тема вообще неинтересна. Самый любопытный результат данного опроса – почти треть респондентов (32%) выбрали вариант «это какой-то обман, надо быть настороже». Агентство комментирует эту цифру следующим образом: «сюда попали люди, слабо информированные о цифровом рубле, но не только. Сводить всё к незнанию было бы упрощением — ведь малопонятные вещи могут вызывать не только подозрение, но и интерес, и, наоборот, осведомлённость не гарантирует, что подозрения рассеются».
Не трудно догадаться, что те СМИ, которые выражают поддержку цифровому рублю, используют результаты опроса Rambler&Co. Те, которые, наоборот, выступают против цифровой валюты, прибегают к опросу Bankinform.ru. СМИ, занимающие выжидательную и осторожную позицию по вопросу нового вида денег, предпочитают воспользоваться данными ВЦИОМ.
И сейчас я больше размышляю не о цифровом рубле, а том, что такое вообще социологические исследования (опросы) в нашей жизни. Все мы знаем крылатую фразу: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» (авторство приписывается американскому писателю Марку Твену). Я бы продолжил эту фразу, поставив после статистики социологические опросы как недосягаемую форму лжи. Если в статистике есть все-таки некоторые пределы, в рамках которых можно проводить цифровые манипуляции, то в социологических опросах таких пределов просто не существует. Опросы общественного мнения могут при необходимости выдать диаметрально противоположные результаты. Что-то в духе романа Оруэлла «1984»: «Война — это мир» или «Свобода — это рабство».
Достижение нужного результата опросов достигается, прежде всего, путем подбора «правильной» аудитории респондентов и «правильными» формулировками вопросов. А при необходимости – «правильной» обработкой массива персональных ответов (анкет), проще говоря, с помощью беспардонной фальсификации. Кстати, не исключается и то, что респонденты опасаются давать честные ответы, а говорят то, что от них ожидают власти. В социологии это называется «спиралью молчания» (см.: Борис Романов. Можно ли верить опросам общественного мнения? https://proza.ru/2014/08/27/1962)
Любопытно, что мои попытки познакомиться с серьезными исследованиями по теме фальсификаций социологических опросов, оказались не очень успешными. Через поисковики Гугл и Яндекс я нашел около двух десятков работ на указанную тему. Но по какому-то «странному» стечению обстоятельств, доступ к большинству работ оказался закрытым.
У нас в России куча организаций, которые занимаются социологическими опросами и исследованиями. Точному учету количество таких организаций не поддается. Поскольку для многих эта деятельность является не основной (профильной), а дополнительной. Кстати, многим известная государственная организация ВЦИОМ (создана в 1987 году; 100% акций компании принадлежат государству) сама опросы не проводит, а дает задания на их проведение другим организациям. Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров (по совместительству — советник Первого заместителя руководителя Администрации Президента РФ). Валерий Федоров достаточно откровенно высказался о задачах этой конторы: «Организациям, политикам, бизнесу — нужны успех и победа. В современном мире сложно добиться поставленных целей без надежной информации, верных прогнозов и качественных рекомендаций. Наша миссия — дать эту информацию заказчикам. А их задача — достичь высоких результатов» https://ok.wciom.ru/aboutus
Очевидно, что ВЦИОМ будет теперь регулярно проводить социологические обследования по цифровому рублю, т.к. такой организации, как Центральный банк Российской Федерации «нужны успех и победа» в реализации проекта цифрового рубля. Кстати, ВЦИОМ может проводить опросы, результаты которых не публикуются, а передаются заказчику без информирования об этом общественности. Если будет «позитив» по цифровому рублю, то мы, скорее всего, о таких опросах будем знать. Если же будет «негатив», то ВЦИОМ и Центробанк будет сохранять «военную тайну».
В заключение отмечу, что социологические опросы по CBDC (англоязычная аббревиатура термина «цифровая валюта центрального банка») проводятся во многих странах мира (более чем в сотне стран мира Центробанки довольно активно работают по теме CBDC). Картина результатов опросов очень пестрая. Понятно, что международные сопоставления по результатам опросов крайне затруднены в силу того, что в каждой стране своя неповторимая «кухня» социологических оценок. Прекрасно понимаю «субъективный» характер результатов социологических опросов в странах Запада. И вместе с тем ни в одной из зарубежных стран не встречал таких высоких показателей «поддержки» CBDC, как в России.
Так, в июне в Великобритании были проведены два независимых друг от друга опроса, посвященные анализу настроений респондентов указанной страны в отношении перспектив будущего внедрения CBDC (цифрового фунта стерлингов). Одно проводилось производителем аппаратных кошельков компанией Trezor, второе — сайтом финансовой информации WealthRocket. Результаты опросов оказались идентичными. Около 25% респондентов категорически отвергли идею использования CBDC для повседневных платежей, мотивируя свой отказ рисками потенциального мошенничества и упразднения наличных денег. Около 73% респондентов обеспокоены тем, что фискальные органы страны смогут контролировать личные предпочтения и частные операции держателей CBDC. Еще 67% опрошенных связывают свои опасения с возможностью одностороннего обнуления баланса держателей CBDC в случае, если цифровые активы не будут потрачены в полном объеме до истечения срока их действия. «Подавляющее большинство граждан не устраивает, что надзорные органы государственной власти получат избыточные полномочия, которые им может предоставить CBDC. Поэтому, прежде чем Великобритания зайдет слишком далеко в развертывании цифровой валюты Центрального банка, необходимо провести тщательные общие социальные дебаты с обычными гражданами», — говорится в отчете. https://bits.media/smi-25-britantsev-otritsatelno-otnosyatsya-k-perspektive-vnedreniya-cbdc/
А вот опрос, который весной проводился американским Институтом Като (Cato Institute). Результаты были размещены на сайте института под заголовком «New Poll: Only 16% of Americans Support the U.S. Adopting a Central Bank Digital Currency, 68% Would Oppose if Gov’t Could See What You Buy» («Новый опрос: только 16% американцев поддерживают переход США на цифровую валюту Центрального банка, 68% выступили бы против, если бы правительство могло видеть, что вы покупаете») https://www.cato.org/blog/new-poll-only-16-americans-support-us-adopting-central-bank-digital-currency-68-would-oppose Из самого названия видно, что подавляющее большинство американцев выступают против цифрового доллара. Возникает закономерный вопрос: неужели граждане России гораздо более толерантны по отношению к CBDC, чем американцы? Или же социологические опросы врут? И если врут, то, где врут сильнее – в России или в США?
Телеграм-канал «Шарапов» https://t.me/REOSH_Sharapov
Оставить комментарий