22-рец

О. Н. РЫБКОВСКАЯ. Рецензия на серию книг «РУССКИЕ ПАТРИОТЫ ПРОТИВ ХОЗЯЕВ ЗОЛОТА» (4 тт.)

Книга 1. А. Д. Нечволодов «От разорению к достатку». «Русские деньги»

С послесловием В.Ю.Катасонова / отв. ред. Н.Н.Бойко – М.: издательство «Родная страна», 2017. – 184 стр.

 

книга 2. Г. В. Бутми «Золотая валюта»

с послесловием В. Ю. Катасонова / отв. ред. Н. Н. Бойко – М.: издательство «Родная страна», 2017. – 248 стр.

 

книга 3. С. Ф. Шарапов «бумажный рубль (его теория и практика) и другие работы»

с послесловием В. Ю. Катасонова / отв. ред. Н. Н. Бойко – М.: издательство «Родная страна», 2017. –  304 стр.

 

книга 4. В. Ю. Катасонов. «Золото в мировой и российской истории XIX-XXI вв.» . — М.: издательство «Родная страна», 2017. –  448 стр.

 

Все 4 книги подготовлены совместно с русским экономическим обществом им. С. Ф. Шарапова (РЭОШ)

 

Видео презентации данной серии смотреть здесь: https://youtu.be/U6ixEHLzTzc

Русское экономическое общество имени С.Ф.Шарапова (РЭОШ) во главе с известным православным экономистом, патриотом России Валентином Юрьевичем Катасоновым этим проектом стремится донести до широких кругов российской общественности истину о финансово-экономических причинах русской катастрофы 1917 г., о «золотой погибели» Российской империи. Особенно громко, как набат, звучит голос современников наступления «железного века» России.

Генерал Александр Дмитриевич Нечволодов (1864-1938) многим известен как историк, автор фундаментального труда «Сказание о Русской земле». Наряду с этим он хорошо разбирался в экономике и финансах своего времени. В книге содержатся две основные его работы по теме финансов и золота: «От разорения к достатку» (1906) и «Русские деньги» (1907). Обе небольшие по фор­мату работы вскрывают тайные ме­ханизмы функционирования международных финансов  и причины многих политических событий в Европе XIX-XX вв. и доре­волюционной России. Читатель увидит много параллелей между той картиной финансового положения Российской империи, которую дал А.Д. Нечволодов, и ситуацией в сегодняшней России.

Известный русский экономист, обществен­ный деятель и публицист Георгий Васильевич Бутми (1856-1919) наряду с русским экономистом С.Ф. Шараповым активно противодействовал введению в России золотого рубля. Свои ос­новные возражения против золотой валюты он изложил в статьях и речах, которые и составили сборник его речей и статей «Золотая валюта» (1904).

Сергей Федорович Шарапов (1856-1911) — представитель поздних славянофилов, один из наиболее самобытных русских экономистов конца XIX — начала XX вв. Его перу принадлежит множество работ по экономическому и финансовому положе­нию дореволюционной России. Наиболее известная из них — «Бумажный рубль. Его теория и практика. Исследование о на­учных законах бумаго-денежного обращения в самодержавном государстве», вышедшая впервые в 1895 г. Творчество С.Ф. Шарапова не только отличалось ярко-публицистической формой и острой критической направленностью, но и имело практический «выход», содержало конкретные рекомен­дации по экономическому оздоровлению России. Особое вни­мание Сергей Федорович уделял критике денежной реформы С.Ю.Витте и показывал, что переход России к золотому рублю приведет отечественную экономику в упадок, лишит страну суверенитета, сделает ее зависимой от «хозяев золота» — Ротшильдов. Некоторые идеи С.Ф. Шарапова были успешно реализованы в нашей стране после революции 1917 г. для создания суве­ренной денежно-кредитной и финансовой системы.

Валентин Юрьевич Катасонов (род. в1950 г.) — Председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, главный редактор периодического издания РЭОШ – журнала «Наше дело». Профессор кафедры международных финансов МГИМО (У), доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства. Специалист в области экономики природопользования, международного движения капитала, проектного финансирования, управления инвестициями, денежно-кредитной системы, международных финансов, экономической социологии, экономической истории и истории экономических учений. Активно занимается публицистической деятельностью. Лауреат ряда литературных и журналистских премий.

Более подробную информацию об этих авторах можно узнать, зайдя на сайт РЭОШ www.reosh.ru, далее см. Библиотека, а также архив видео заседаний РЭОШ, на которых обсуждались работы этих трех русских экономистов-публицистов.

Невзирая на опалу и угрозы, С.Ф.Шарапов, А.Д.Нечволодов и  Г.В.Бутми всеми силами стремились спасти свою Родину, Российскую Империю, от полного порабощения Западом и сползания в бездну финансово-экономической катастрофы, в которую ее путем навязывания золотого стандарта упорно стремились ввергнуть и ввергли российские либералы того времени, и прежде всего министр финансов России граф С.Ю.Витте, действовавший в интересах хозяев золота – клана Ротшильдов.  Поистине поразительно, что широкие круги российской общественности и сейчас, в год столетия Февральской и Октябрьской революции 1917 г., по-прежнему пребывают в неведении о том, какую роковую роль введение золотого стандарта сыграло в драматических потрясениях России начала ХХ в.

К сожалению, и в тот период правящие круги и интеллигенция, за исключением некоторых высокообразованных и преданных русских  патриотов-государственников, как, например, член Государственного Совета, бывший министр внутренних дел, видный дипломат и разведчик граф Н.П.Игнатьев, были по сути дела одурманены либеральными идеями, которые активно распространялись и начали реализовываться еще в период правления царя Александра II. Этим объясняется тот парадокс, что иммунитет российского общества к введению золотого стандарта не сработал даже после того, как Западная Европа прошла все муки ада Великой экономической депрессии 1873-1896 гг., ныне практически не известной  российскому читателю.  В тот период происходили массовые самоубийства обанкротившихся представителей малого и среднего европейского, особенно германского аграрного и промышленного бизнеса. Ведь для них в то время оказаться должником означало потерю чести и достоинства.

«Отважная тройка» незаурядных русских экономистов и талантливых публицистов была очень хорошо знакома с причинами Великой экономической депрессии в Европе. Эта депрессия началась почти сразу после введения золотого стандарта рейхсканцлером Отто фон Бисмарком в 1873 г., что было одним из условий его сделки с Ротшильдами в обмен на оказание помощи в военной победе над Францией и на возможность объединить германские государства во Второй рейх. Вслед за Германией началось победное шествие «хозяев золота» — Ротшильдов — по странам континентальной Европы, США, а затем и по всем государствам, за исключением Китая и Мексики.

До 1873 г. во всех государствах, кроме Англии, равноценными деньгами в обращении считались два металла – золото и серебро. Однако после решения правительства Германии перейти на золотую валюту серебро было лишено значения денег, что привело к сокращению количества денег вдвое и, следовательно, к их вздорожанию. В условиях ежегодного прироста населения это вздорожание достигало все больших размеров. Выгоду из этого извлекали только торговцы золотом, и прежде всего клан Ротшильдов; при этом цены на все товары как на продукты производительного труда в «реальном секторе» экономики все более падали. Вследствие этого населению стран, где был введен золотой стандарт, приходилось направлять все большее количество золота на уплату процентов и погашение всех ранее возникших долговых обязательств. Сокращение количества денежной массы вдвое в результате демонетизации серебра почти сразу же вызвало сельскохозяйственные кризисы во всех этих странах. Уже в 1880 г. представители «реального сектора» экономики Германии, как, например, крупный промышленник и землевладелец Вильгельм фон Кардорфф, один из основателей Центрального союза германских промышленников для защиты национального труда, стал призывать вернуться к биметаллизму, чтобы прекратить процесс разорения сельского хозяйства и промышленности. Однако в рейхстаге, как и в других парламентах стран Западной Европы, были сильны позиции международных торговцев золотом.

Парадоксально, что именно в тот момент, когда вызванная введением золотого стандарта Великая экономическая депрессия прокатилась безжалостным катком по Западной Европе и уже пошла на спад, министру финансов статс-секретарю С.Ю. Витте удалось обманным путем, в обход Государственного Совета, подписать у царя 29 августа 1897 г. во время его охоты в Беловеже Именной Указ Министру финансов о реформе; при этом данный Указ был представлен Витте как лишь юридическое закрепление поправок к Монетному Уставу Российской империи. Это произошло вопреки царскому Указу тому же Министру финансов от 4 января 1897 г., который прямо предписывал внести данную реформу на рассмотрение Государственного Совета.

С.Ф.Шарапов, А.Д.Нечволодов и  Г.В.Бутми, страстные публицисты, «били во все колокола», предупреждая о грозящей стране смертельной опасности. В четырехтомной серии книг «Русские патриоты против хозяев золота» содержится подробный анализ финансового положения России в конце XIX – начале ХХ вв. и вскрываются ошеломляющие последствия введения золотого стандарта в России.

С 1810 г. в России государственной монетной единицей был серебряный рубль. В течение этого периода, вплоть до финансовой реформы графа С.Ю.Витте, производительные силы России, как и других стран с серебряной валютой, развивались в целом поступательно. Вздорожание золота при введении золотого стандарта в условиях постоянной объективной ограниченности его запасов по сравнению с серебром стало происходить стремительно; денег после демонетизации серебра при неизменном количестве товаров стало меньше. В результате за тот же денежный долг приходилось расплачиваться большим количеством товаров как произведений человеческого труда. Таким образом, в вопросе о золотой валюте в России, как и в других странах, столкнулись две противоположные группы интересов:

— интересы кредиторов, т.е. банкиров и рантье как лиц, заинтересованных в дорогих деньгах, чтобы необходимые им товары приобретать за наименьшее количество денег, а остаток денежного дохода использовать для увеличения своего богатства и власти над обществом;

— интересы всех дебиторов, т.е. занятых в «реальном секторе» экономики промышленников, земледельцев и рабочих, которые осуществляют производство товаров и за них приобретают деньги для уплаты по налогам, податям, процентов по частным и государственным долгам.

Дебиторами по сути является большая часть человечества. Они заинтересованы в дешевых деньгах, чтобы получить деньги за наименьшее количество произведенных ими товаров, а остаток использовать для совершенствования производства, улучшения своего быта и на уплату долгов с целью освобождения от денежной зависимости.

В четырехтомной серии книг «Русские патриоты против хозяев золота» последовательно проводится мысль о том, что первая группа, т.е. хозяева золота и сторонники золотого стандарта, сознательно «продавила» в России решение денежного вопроса в своих узкоэгоистических интересах, создав посредством «золотой удавки» искусственный дефицит дорогих денег, что привело к удушению промышленности, сельского хозяйства, ремесла и другой деятельности в реальном секторе экономики царской России.

Вторая группа была занята реальным производством и, к величайшему сожалению, не проявляла должного интереса к денежному вопросу, от которого напрямую зависело ее благосостояние; она даже не понимала, в чем состоят ее интересы и бесконтрольно принимала на веру все, что представители банковского мира стремилась навязать российскому обществу через прессу. В результате дефицита денег (в России в 1899 г. на каждого жителя приходилось 25 франков, в то время как в Германии – 112 франков, в Англии – 136 франков, а во Франции – 218 франков) промышленники и земледельцы, а особенно крестьянская масса, были разорены, а банкиры, среди которых был наиболее влиятелен иностранный банковский капитал, особенно группа Ротшильдов, могли постоянно обогащаться, ничего не производя[1].  В российском обществе распространилась нужда и нищета, многие крестьяне были вынуждены уходить в города на отхожий промысел, и некоторые из них там и оставались. В обществе началась настоящая охота за деньгами, получили распространение воровство, грабежи и  разбой. Несомненно, что последствия введения золотого стандарта в России наряду с тяжелым бременем выкупных платежей и лишениями военного времени способствовали недовольству широких народных масс и распространению среди них революционных идей марксизма. Этим умело воспользовались большевики, провозгласив после верхушечного Февральского переворота и свержения царя лозунги, понятные и близкие большинству населения России: «Земля – крестьянам», «Фабрики – рабочим».

С введением золотой валюты Россия, как и прежде другие страны Европы, попала в тяжелую золотую кабалу, т.к. эмиссия национальной валюты была почти на 100% ограничена запасом золота Российской империи. В вышеуказанных произведениях трех экономистов-славянофилов указывается на то, что «золотая удавка» душила реальный сектор экономики царской России гораздо сильнее, чем промышленность, земледелие и ремесло в других европейских странах. Согласно закону от 29 августа 1897 г., в России только 300 млн. бумажных денег могли быть не обеспечены золотым запасом, в то время как, например, в Бельгии золотой запас мог составлять всего лишь 18% бумажных денег. В России же коэффициент золотого покрытия бумажных денег составлял около 100%. В результате государства Западной Европы при необходимости могли прибегать к эмиссии бумажных денег, не занимая для этого соответствующего количества золота, а Россия не могла позволить себе это. Такая ситуация привела к превращению Российской империи в крупнейшего мирового должника в конце XIX – начале ХХ вв., что позволило вовлечь страну в Антанту и впоследствии заставить ее воевать против Германии в первой мировой войне. Причина заключается в том, что основную часть огромных долгов золотом России составляла внешняя задолженность, в отличие от Англии, Франции и Германии, у которых преобладала внутренняя задолженность.

С введением золотой валюты Россия не только попала в тяжелую золотую кабалу, но и вся прежняя задолженность страны возросла на 50%, т.к. правительство, где основной тон задавал ставленник Ротшильдов граф С.Ю.Витте, не указало в новом законе, что прежние обязательства в серебряных рублях будут погашаться по стоимости серебра, что было бы в интересах всей России. На 50% увеличился и ежегодный платеж процентов по этой задолженности вследствие перевода этих процентов с серебряных рублей на золотые.

Для удержания золота в стране происходило ускоренное наращивание экспорта, и прежде всего сельскохозяйственной продукции, в основном зерна, что привело к недоеданию широких народных масс, прежде всего крестьян, и запустило процессы физического истощения и даже вырождения генофонда России.

Однако основным источником поступления золота в Россию, поскольку внутренняя добыча золота в то время была весьма незначительна, стало заключение громадных займов, которые в т.ч. использовались правительством для строительства не приносящих ощутимых доходов железных дорог с одновременным выкупом в казну всех железных дорог с переводом частных обязательств и процентов в золото, а также для развития российских предприятий на Дальнем Востоке, что способствовало усилению конкуренции с Японией, которая, в свою очередь, также была разорена введением золотого стандарта. Именно Японию с целью «поправить свои дела» ведущие европейские страны усиленно подталкивали к войне с Россией, вселяя в правящие круги страны надежду на получение богатой контрибуции.

И, наконец, для привлечения и удержания золота в России правительство проводило политику всемерного поощрения прямых иностранных инвестиций, объем которых всего лишь в период 1897-1901 г.г. более чем удвоился в силу возможности беспрепятственного вывоза полученной в России прибыли в виде золота за рубеж.

С введением золотого рубля Россия попала в заколдованный круг: при переходе золота из одних рук в другие представители российского и иностранного финансового капитала богатели в возрастающей мере, а производительные классы в той же прогрессии все более разорялись без всякой надежды выбраться из нужды. Как это было уже в то время вскрыто тремя отважными русскими экономистами, данный процесс происходил по причине того, что в золоте, благодаря его сохранности, незаметно сосредотачиваются весь труд и капитал человечества, временно использующего золото для обмена произведенных им продуктов своего труда. Эта тайная сила золота была скрыта от общественности Карлом Марксом, который представил определение стоимости золота в рабочих часах и всячески навязывал обществу мысль о том, что золото является идеальными деньгами. Между тем ценность золота не может определяться количеством рабочих часов, затраченных на его добычу, т.к. условия этой добычи различны в зависимости от многих факторов, как, например, процент содержания руды в земле.

Поэтому С.Ф.Шарапов, А.Д.Нечволодов и  Г.В.Бутми сделали вывод о том, что нелепо и безумно строить денежную систему, основываясь на принципе неизменной стоимости золота, т.к. по причине недостаточного количества золота по сравнению с потребностями человечества в знаках обмена золото всегда придется занимать под проценты, которые приводят человечество к неоплатным долгам владельцам золота, поскольку эти долги во много раз превышают все количество золота в обращении, а рост процентов по этим долгам происходит значительно быстрее, чем добыча золота из недр земли.

Все три экономиста пришли к выводу о том, что количество денежных знаков в стране должно быть обусловлено только ее потребностями  в этих знаках.

Все эти авторы разделяли мнение о том, что эмиссия и «установление денежных знаков» составляют исключительную прерогативу государства, т.к. они служат для операций обмена в государстве и выпускаются в том количестве, которое необходимо для страны, и, следовательно, должны изготавливаться из такого товара, который государству не пришлось бы брать в долг, да еще на крайне тяжелых условиях. Это означает на практике не что иное, как необходимость бумажных денег, разумеется, неразменных на золото. Русские экономисты также совершенно справедливо считали, что денежные знаки различных стран не могут служить предметом международной торговли в значительных размерах, т.к. это облегчает задачу покорения мира международным капиталом.

А.Д. Нечволодов писал о том, что потребность в денежных знаках может быть определена или на основании числа жителей страны, среднего годового расхода каждого из них и среднего числа оборотов денег в год, или же государственной сметой вместе с количеством требования денег кредитными учреждениями страны для выдачи ссуд под векселя и залог имущества. Если при этом возникнет избыточное количество денег в обращении, то излишек денег всегда может быть извлечен посредством внутреннего займа. Деньги, извлеченные таким путем, будут погашаться, а при новой потребности страны в деньгах, они будут выпускаться вновь.[2]

Если А.Д.Нечволодов предлагал вызволить Россию из «золотой мышеловки» посредством просто бумажных денег, то С.Ф.Шарапов настаивал на абсолютных деньгах.

По мнению С.Ф.Шарапова,  государству не следует заранее планировать объем денежной массы, поскольку его можно автоматически регулировать посредством широкой сети депозитно-кредитных учреждений, которые должны находиться в ведении или под контролем государства. В этом проекте отпадает необходимость как во внешних, так и во внутренних заимствованиях государства, т.к. государство обладает властью производить «мнимые» капиталы (кредитование крупных инфраструктурных проектов и проектов освоения природных ресурсов). Если у населения образуется излишек денег на руках, он оказывается на депозитных счетах государственных касс, т.е. происходит добровольное и взаимовыгодное кредитование населением своего государства. Деньги С.Ф.Шарапова  — не просто бумажные, а кредитные, т.е. их выпуск образует долг, который включает проценты.

Поскольку в начале ХХ в. не существовало надежных способов расчета необходимого для экономического оборота объема денег, это придавало особую актуальность предложениям С.Ф.Шарапова, согласно которым оптимальный объем денежной массы формируется автоматически. Широкая сеть депозитно-кредитных учреждений в модели С.Ф.Шарапова напоминает тонкую «капиллярную систему», которая чутко улавливает все веяния и потребности в деньгах хозяйственной жизни на местах. Таким образом, модель С.Ф.Шарапова носит более «рыночный» характер, чем модель А.Д.Нечволодова[3].

Еще один убежденный противник С.Ю.Витте, экономист и публицист Г.В.Бутми, предлагал в качестве альтернативы золотой валюты перейти к биметаллизму – одновременному использованию золота и серебра в качестве денежных металлов, что позволило бы добиться двукратного увеличения количества денег в обращении. Однако недостатком этой системы является постоянное изменение пропорций обмена золота и серебра в зависимости от многих факторов. К тому же это не решило бы проблему «золотой удавки» для России в принципе, а лишь немного ослабило бы ее.

Впоследствии Советская Россия отвергла попытку Г.Я.Сокольникова, наркома финансов, вновь ввести в 1922-1923 гг. золотой стандарт в виде обмена бумажного червонца на золото и не стала вновь «наступать на золотые грабли». В советской экономике были во многом взяты на вооружение идеи С.Ф.Шарапова, хотя и не было полного сходства советских бумажных денег и абсолютных денег С.Ф.Шарапова. Дело в том, что абсолютные деньги С.Ф.Шарапова предназначались для смешанной, т.е. государственно-частной экономики, в то время как в СССР возобладала модель централизованной государственной плановой экономики.  Поэтому в Советском Союзе регулирование денежной массы осуществлялось на макроэкономическом уровне с помощью централизованного планирования развития народного хозяйства. В отличие от модели С.Ф.Шарапова, где соотношение денежного спроса и предложения на микроэкономическом уровне должна была улавливать и автоматически регулировать широкая сеть депозитно-кредитных организаций, в СССР государственные кредитные учреждения выполняли более «технические» функции, обеспечивая предприятие и население наличными и безналичными деньгами в соответствии с централизованными денежными балансами.

При этом денежно-кредитная система СССР оказалась весьма эффективной и в различные периоды истории советского государства в целом успешно обеспечивала потребности народного хозяйства в деньгах. Это позволило в сжатые сроки провести индустриализацию, одержать экономическую победу над консолидированной европейской экономикой под эгидой гитлеровской Германии и быстрее таких стран, как Великобритания, восстановить разрушенное войной народное хозяйство.

К сожалению, в 90-е гг. ведущим странам Запада, и прежде всего США, из-за забвения нашими властями бесценных уроков экономической истории Отечества удалось вместо «золотой удавки» набросить на постсоветскую Россию «долларовую удавку» посредством принуждения России ввести режим валютного управления «currency board», при котором прирост рублевой эмиссии поставлен в зависимость от прироста долларов в составе золотовалютных резервов России. Это вынуждает страну после деиндустриализации в «лихие 90-е» ускоренными темпами экспортировать сырье и топливо за доллары, как когда-то царская Россия продавала зерно за границу, чтобы обеспечить приток золота в страну, и это консервирует однобокую сырьевую специализацию России. Следует, однако, знать, что режим «currency board» применялся еще Великобританией по отношению к Индии как к своей колонии в XIX в. Тем более обидно и недопустимо забвение уроков нашей и мировой экономической истории.

В настоящее время Россия также переживает непростые времена, и особенно важно определить правильную стратегию и тактику развития страны в условиях предстоящего переформатирования мировой валютной системы. При этом известно, что существуют влиятельные круги мировой финансовой олигархии, которые в последнее время обеспечили незаметное перетекание золота из центральных банков и казначейств стран Запада в «закрома» крупнейших частных банков и которые не прочь вновь сыграть в «золотую рулетку» с человечеством. Ввиду этого крайнюю актуальность приобретает задача грамотного выстраивания кредитно-денежной системы России и обеспечения ее эффективного функционирования с целью развития реального сектора экономики страны. При этом необходимо помнить главное – духовный стержень российской цивилизации, в которой развитие материальной сферы в эпоху Московской Руси как Третьего Рима и в СССР периода 1930-1960 гг. было подчинено высоким духовно-нравственным идеалам и ценностям и служило прежде всего цели духовного совершенствования человека и обеспечения достойных условий его жизни и всестороннего развития.

Для решения этой задачи известный православный экономист, председатель Русского экономического общества имени С.Ф.Шарапова  Валентин Юрьевич Катасонов, объединив труды вышеупомянутых представителей русской экономической мысли и собственную книгу «Золото в мировой и российской истории XIX — XXI веков» в серию «Русские патриоты против хозяев золота», вновь пытается достучаться до соотечественников. Россия больше не может позволить себе наступить на те же грабли и дать вновь навязать себе золотой стандарт, поскольку последующий за этим удар может вновь оказаться тяжелейшим, если не смертельным.

О. Н. РЫБКОВСКАЯ.  к.э.н., доцент каф. мировой экономики РГГУ

 

 

 

 

 

 

 

 

[1] Серия: Русские патриоты против хозяев золота. Книга 1. А.Д. Нечволодов. От разорения к достатку. Русские деньги. С послесловием В.Ю.Катасонова. – М.: Издательство «Родная страна», 2017. – С. 27-28.

 

[2] Серия: Русские патриоты против хозяев золота. Книга 1. А.Д. Нечволодов. От разорения к достатку. Русские деньги. С послесловием В.Ю.Катасонова. – М.: Изд. «Родная страна», 2017. – С. 46-47.

[3] Серия: Русские патриоты против хозяев золота. Книга 4. В.Ю.Катасонов. Золото в мировой и российской истории XIX – XXI вв. – М.: Изд. «Родная страна», 2017. – С. 112-113.

 

Отправить ответ

Оставьте первый комментарий!

avatar

wpDiscuz

Смотрите также