12=-цар

Где наши 40 миллиардов золотых рублей? Эксперт подал «союзникам» по Антанте встречный «иск» по «царскому» долгу.

Профессор кафедры международных финансов МГИМО, руководитель Русского экономического общества им. С. Ф. Шарапова Валентин Катасонов прокомментировал в разговоре с Царьградом заявление французского депутата о долгах России по облигациям царских времен. Эксперт напомнил «союзникам» по Антанте, что к ним можно выдвинуть встречный иск — по его оценкам, Запад задолжал царской России около 40 млрд золотых рублей.

 

По словам Катасонова, история с долгами тянется уже 100 лет. Впервые этот вопрос ребром был поставлен еще на Генуэзской конференции 1922 года, когда Москва претензии французов отклонила.

«Мы предлагали свои варианты «нулевого» решения вопроса, грубо говоря, погашения встречных требований. Но тогда французы тоже отвергли наши предложения на Генуэзской конференции. Ну, это очень длинная история. В конце концов эта история закончилась тем, что Черномырдин провел переговоры с французами, и было вроде достигнуто вот это «нулевое» соглашение. Хотя деталей этого соглашения мне так обнаружить и не удалось. Документ нигде не обнародовался. Но тем не менее вроде нас успокоили, сказали, что вопрос закрыт», — вспоминает Катасонов.

Он считает, что раз эта история снова выплыла, то Россия тоже должна напомнить французам, да и не только им, о требованиях, которые были озвучены на Генуэзской конференции 1922 года.

«На Генуэзской конференции 1922 года Запад выкатил нам требования по долгам царского и Временного правительства на сумму 18,5 миллиарда золотых рублей. Ну, кстати говоря, это достаточно совпадало с теми оценками, которые сделала советская делегация накануне поездки в Геную. Более того, этими расчетами занимался Николай Николаевич Любимов, профессор, который мне преподавал и который рассказывал про Генуэзскую конференцию. Так что советская делегация была, как говорится, во всеоружии. Но мы, помимо того что уточнили возможные требования Запада по кредитам и займам, мы еще подготовили встречные требования, связанные с компенсацией ущербов. Во-первых, от торгово-морской блокады, которую они нам организовали уже в начале 1918 года. И даже ущербы, связанные с интервенцией. Если мне не изменяет память, сумма наших требований приближалась к 40 миллиардам золотых рублей», — поясняет эксперт.

По его словам, он много раз ставил вопрос, что в России должны помнить, что эти требования не были удовлетворены и что их надо реанимировать.

«Это были не просто взятые с потолка цифры. Работа велась на протяжении многих месяцев. Николай Николаевич Любимов тогда был заместителем директора Института Наркомата финансов, фактически он был главным ответственным за эту работу. Работа проводилась на основе первичных документов, которые получали с территорий, которые подверглись вот этой самой интервенции. Так что все это очень серьезно. Если они поднимают этот вопрос, то я думаю, что мы тем более должны поднять этот вопрос», — уверен Катасонов.

Но, по его словам, Министерство иностранных дел действует в этом направлении вяло. Он добавил, что поскольку Россия все-таки подписала «нулевое» соглашение, значит, по умолчанию страна признала себя правопреемником Российской Империи.

«Советская делегация и Советский Союз правопреемником Российской Империи себя не признавали. И на этом основании они в январе 1918 года издали указ Совнаркома об отказе от всех займов и кредитов, которые были взяты царским и Временным правительством. Ну вот еще раз повторю, что это было сделано достаточно кулуарно, достаточно келейно. И эта информация — она так и не была доведена до наших граждан. У политиков свои какие-то особенности. Я думаю, что, может быть, он просто решил как-то поднять свой рейтинг», — заключил Катасонов.

Фото: globallookpress.com

 

https://tsargrad.tv/news/gde-nashi-40-milliardov-zolotyh-rublej-jekspert-podal-sojuznikam-po-antante-vstrechnyj-isk-po-carskomu-dolgu_211873

1
Оставить комментарий

avatar
1 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
Вадим Волобуев Авторы недавних комментариев
Вадим Волобуев
Гость
Вадим Волобуев

Что за задержка? Что-то не так с моим комментарием? «Обличающий человека найдёт после большую приязнь, нежели тот, кто льстит языком».

Смотрите также